Toncoin (TON) har oplevet en markant prisstigning på blot seks dage. Den 1. maj handlede TON til omkring 1,32 dollar, men allerede den 7. maj nåede prisen et intradagshøjdepunkt på 2,90 dollar. Samtidig steg markedsværdien til cirka 7,8 milliarder dollar. Den primære årsag til denne udvikling var en meddelelse fra Pavel Durov, grundlæggeren af Telegram.

Telegram overtager kontrollen med TON-netværket

Durov annoncerede, at Telegram ville erstatte TON Foundation som den primære drivkraft bag netværket. Desuden ville Telegram blive den største validator inden for de næste to til tre uger. Samtidig blev ton.org opdateret til at angive, at domænet nu er "kontrolleret af MTONGA".

Handlende og investorer tolker disse tiltag som en bekræftelse på, at TON i praksis er blevet Telegrams egen blokkæde. Det betyder, at TON nu styres af det samme selskab, hvis 1 milliard brugere potentielt kan påvirke dens værdi. Prisen på TON steg således fra 1,32 dollar den 1. maj til 2,90 dollar den 7. maj, efter Durov annoncerede Telegrams overtagelse af kontrollen.

Eksklusivaftaler baner vejen for TON’s dominans

Allerede i januar 2025 indgik Telegram og TON en række eksklusivaftaler, der rækker langt ud over branding. TON blev udnævnt til den eneste blokkæde-infrastruktur for Telegram Mini Apps. Desuden blev TON Connect den påkrævede standard for wallet-forbindelser i blokkæde-baserede mini-applikationer. Toncoin blev desuden den eneste kryptovaluta, der blev accepteret til betalinger i forbindelse med Telegram Stars, Premium, Ads, Gateway samt visse udbetalinger til udviklere og kanal-ejere.

Disse aftaler gav TON en strukturel fordel, da den nu havde en direkte forbindelse til alle økonomiske transaktioner på Telegrams platform. Den tidlige maj-annonce tilføjede imidlertid et yderligere lag af styring oven på den allerede stærke kommercielle position.

Telegrams produktudvikling accelererer

Først i februar 2026 lancerede Telegram TON Pay. I april blev adgangen til institutionelle stablecoins muliggjort via SCRYPT. Senere i marts og april blev indlejret wallet-infrastruktur introduceret gennem Dynamic og Fireblocks. Desuden blev sub-sekunders finalitet implementeret på mainnet i april, hvilket reducerede bekræftelsestiderne fra cirka ti sekunder til blot én sekund. Blokke bliver nu produceret hvert 400 millisekund.

Disse udviklinger har skabt en betalingsarkitektur, der er så hurtig, at den føles næsten usynlig for brugerne inde i en chat. Argumentet for, at forbrugeradoption af krypto vinder ved at integrere sig i platforme, hvor brugerne allerede befinder sig, bliver endnu stærkere, når Telegrams over 1 milliard aktive brugere er på netop den platform.

Handlernes optimisme og de tilbageværende udfordringer

Durovs annonce gav handlende et specifikt udløsende punkt, men handlen var i virkeligheden et væddemål på, at Telegram kan konvertere sin store brugerbase til et betalingsnetværk med TON som opgørelseslag. Ifølge DefiLlama nåede decentraliseret børse-volumen for TON op på 152,9 millioner dollar i den syvdages periode, der sluttede den 7. maj. Det svarer til en stigning på 1.054 % på ugebasis. Perpetuelle kontrakters volumen nåede 12,4 millioner dollar i samme periode, hvilket er en stigning på 3.200 %. App-afgifter nåede 1,48 millioner dollar på en enkelt dag.

Disse tal viser imidlertid også, hvor langt TON stadig har at gå. Sammenligneligt nåede Solana op på 6,37 millioner dollar i app-afgifter på en enkelt dag og har en markedsværdi på 15,4 milliarder dollar i stablecoins. TRON, der er baseret på volumen af dollar-baserede stablecoin-overførsler, har en samlet markedsværdi på 89,6 milliarder dollar. TON’s fodaftryk inden for betalinger halter således langt efter de kæder, som den ville skulle konkurrere med for at realisere Telegrams vision i stor skala.

En mere passende sammenligning er Sui, der har 567,2 millioner dollar i stablecoins, daglige app-afgifter på 120.600 dollar og en markedsværdi på over 4 milliarder dollar.

"TON’s prisstigning afspejler en stor tillid til Telegrams evne til at integrere krypto i sin platform. Men spørgsmålet er, om dette bryder med kryptovalutaens oprindelige principper om decentralisering," siger en anonym kryptoanalytiker.