De fraudeur à « chasseur de scams » : comment 0xSisyphus a rebondi après un échec de 60 millions de dollars

Un échec retentissant devenu tremplin

Dans la plupart des secteurs, un dirigeant impliqué dans une fraude de 60 millions de dollars ne bénéficierait pas d’une tribune pour dénoncer l’hypocrisie. Pourtant, dans l’écosystème crypto, ce type d’expérience semble même ouvrir des portes. C’est le cas de 0xSisyphus, un trader anonyme dont le projet AnubisDAO s’est effondré en 2021, entraînant la perte de 13 556 ETH, soit environ 60 millions de dollars à l’époque.

Plutôt que de disparaître, il a reconstruit une audience de 153 000 abonnés sur X (ex-Twitter) en se positionnant comme un « policier des scams » de la blockchain. Ironie du sort : la majorité des nouveaux membres de la communauté crypto ignorent tout de son passé.

Des accusations et des zones d’ombre

En octobre 2023, l’investigateur anonyme NFT Ethics a accusé Kevin Pawlak, ancien responsable des investissements chez OpenSea, d’être derrière le pseudonyme 0xSisyphus. Selon lui, Pawlak aurait mené des opérations douteuses, comme des pump and dump, et aurait tenté de revendre sa participation dans AnubisDAO à Alameda Research, la société de Sam Bankman-Fried.

OpenSea a nié toute implication de Pawlak dans ces activités et précisé que son rôle était non managérial. ZachXBT, l’un des enquêteurs les plus influents du secteur, a partiellement contredit NFT Ethics. Bien qu’il ait reproché à 0xSisyphus une négligence grave et des mensonges, il n’a pas confirmé son identité ni accusé de vol direct.

Une réinvention controversée

Qu’importe : la réputation de 0xSisyphus, associé à la gestion désastreuse d’un projet crypto à thème canin, le précède. Cinq ans après l’effondrement d’AnubisDAO, les victimes n’ont toujours pas récupéré leurs fonds, et aucun responsable n’a été condamné. Pourtant, 0xSisyphus a su tirer profit de cette impunité en se présentant comme un arbitre des comportements douteux dans l’écosystème.

Avec son audience, il promeut désormais divers actifs numériques, tout en dénonçant les arnaques des autres. Une stratégie qui soulève des questions sur la crédibilité des figures crypto.

« Tout le monde connaît @0xSisyphus, la question est de savoir s’il a l’intégrité et s’il s’en soucie. »
— Mike Dudas (@mdudas), 6 mai 2026

Un schéma répandu dans l’écosystème crypto

Le parcours de 0xSisyphus n’est malheureusement pas isolé. De nombreuses personnalités influentes de Crypto Twitter (CT) ont effacé leurs anciens déboires pour se repositionner en « gardiens de la morale », tout en continuant à monétiser leur audience.

Le rôle de « chasseur de scams » semble même servir de outil de réhabilitation. Récemment, 0xSisyphus dénonçait une arnaque de 19 000 dollars, alors que les victimes de son propre projet, AnubisDAO, restent lésées à hauteur de millions.

Dans l’écosystème crypto, un commentateur ayant géré l’échec d’un projet de 60 millions de dollars devient soudainement la seule voix autorisée à dénoncer des arnaques de 19 000 dollars.

Une crédibilité à géométrie variable

Cette situation illustre les contradictions d’un secteur où les figures publiques oscillent entre influence et impunité. Alors que les victimes de fraudes anciennes peinent à obtenir justice, d’anciens acteurs controversés se transforment en arbitres auto-proclamés, bénéficiant de l’engagement de leur audience pour promouvoir de nouveaux projets.

Une dynamique qui interroge : dans un milieu où la mémoire est courte, la rédemption est-elle vraiment possible ?