Kampanjpersonal satsar pengar på sina kandidater – och tjänar stora summor

Under den pågående valrörelsen har en ny trend vuxit fram bland politiska insiders: att satsa pengar på sina egna kandidater. Enligt en granskning av NPR har kampanjarbetare börjat använda intern information för att göra vinster på bettingplattformar som PredictIt och Polymarket.

Intern information ger försprång

En anställd på en valkampanj i södra USA berättade för NPR hur en extern opinionsundersökning, som delades med teamet innan den offentliggjordes, ledde till en våg av interna bets till kandidatens fördel. Trots att den interna analysen visade sämre siffror än den externa undersökningen, spelade personalen ändå på sin kandidat.

"Jag och andra började placera bets redan innan undersökningen släpptes," berättade personen under anonymitet. "Och när den väl kom ut steg oddsen direkt – och alla tjänade pengar."

Frågor om etik och laglighet

Praxisen har dock väckt oro kring etiska och juridiska aspekter. I april i år bannade och böter bettingplattformen Kalshi flera politiska kandidater efter att ha upptäckt att de hade satsat på sig själva. Plattformen, som vanligtvis fokuserar på sportbetting, har nu skärpt sina regler för att förhindra liknande incidenter.

Enligt den anonyma källan är det nästan oansvarigt att inte utnyttja tillgången till icke-offentlig information: "Eftersom du har all denna information som ännu inte är allmänt känd, vore det nästan dumt att inte satsa på det innan det offentliggörs."

Så fungerar det

Processen är enkel: en insider får tillgång till en ännu inte offentlig opinionsundersökning och använder de uppskattade oddsen för att placera bets på plattformar som PredictIt eller Polymarket. Om undersökningen visar bättre odds än de som redan finns tillgängliga, köper de event contracts – och tjänar pengar när undersökningen senare offentliggörs och oddsen stiger.

"Det mesta jag har tjänat är tusentals dollar," berättade källan för NPR.

Kritik mot branschen

Trots att praxisen är vanlig bland kampanjarbetare, ifrågasätts dess legitimitet. Experter menar att det kan liknas vid insider trading inom finansvärlden, där tillgång till icke-offentlig information utnyttjas för personlig vinning. Frågan är om detta bör regleras ytterligare för att säkerställa en rättvis valprocess.