New York Times fastholder Pulitzer-vindende artikel om overgreb i israelske fængsler

New York Times har afvist rygter om tilbagekaldelse af Nicholas Kristofs artikel "Tavsheden om voldtægten af palæstinensere", der påstår, at palæstinensiske fanger udsættes for systematiske seksuelle overgreb i israelske fængsler.

Ifølge Kristofs undersøgelse, som bygger på vidneudsagn og uafhængige studier, udsættes både mænd og kvinder for brutale overgreb udført af fængselsbetjente, soldater, bosættere og forhørsledere. Artiklen har udløst en bølge af kritik, men avisen fastholder sin støtte til forfatteren.

"Der er slet ingen sandhed i rygterne om tilbagekaldelse," udtaler Charlie Stadtlander, talsmand for New York Times. "Nicholas Kristof er en to-gange Pulitzer-vinder med årtier af erfaring inden for rapportering om seksuelle overgreb. Han er anerkendt som en af verdens førende journalister inden for dokumentation af seksuelle forbrydelser i krigs- og konfliktzoner."

Kristof rejste til regionen for at indsamle førstehåndsberetninger fra ofre, hvis historier er gengivet i artiklen.

Israel kritiserer artiklen for at vende offer og gerningsmand

Den israelske udenrigsministerie var blandt de skarpeste kritikere af artiklen. På X (tidligere Twitter) beskyldte ministeriet Kristof for at vende virkeligheden på hovedet og udbrede "grundløse løgne".

"I en ufattelig inversion af virkeligheden og gennem en endeløs strøm af grundløse løgne vender propagandisten Nicholas Kristof offeret til gerningsmand. Israel, hvis borgere var ofre for Hamas’ mest forfærdelige seksuelle forbrydelser den 7. oktober, fremstilles som skyldig," skrev ministeriet.

Ministeriet tilføjede, at artiklen var en del af en organiseret kampagne for at placere Israel på FN’s sorte liste over menneskerettighedskrænkere. "Israel vil bekæmpe disse løgne med sandheden – og sandheden vil sejre," lød det.

Kristof opfordrer til uafhængig kontrol af påstandene

Kristof svarede på kritikken ved at foreslå, at Røde Kors og advokater fik adgang til de omkring 9.000 palæstinensiske fanger, som ifølge artiklen er blevet udsat for overgreb. Han spurgte: "Hvis I mener, at anklagerne er falske, hvorfor så ikke acceptere overvågning? Det ville jo være beskyttende."