El Departamento de Justicia recurre una sentencia que frenó los cambios de Kennedy Jr. en vacunas federales
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha presentado un recurso contra una decisión judicial que paralizó las modificaciones impulsadas por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., en la política federal de vacunas. La apelación, presentada el pasado miércoles, marca un nuevo giro en un caso judicial muy seguido por la opinión pública.
La demanda fue interpuesta por la Asociación Americana de Pediatría junto a otros colectivos profesionales y varias mujeres anónimas. Los demandantes argumentaron que, al reconstituir un comité asesor federal sobre vacunas y alterar el calendario de vacunación infantil, el departamento de Kennedy violó la Ley de Procedimiento Administrativo, que regula cómo las agencias federales implementan y consideran cambios normativos.
Esta ley exige que las agencias realicen consultas públicas y análisis de impacto antes de modificar políticas sanitarias. Según los demandantes, el departamento de Kennedy no cumplió con estos requisitos, lo que justificó la paralización de sus reformas.
Contexto y consecuencias del recurso
La sentencia que ahora se recurre fue dictada por un juez federal que consideró que los cambios implementados por Kennedy Jr. carecían de base legal suficiente. La apelación del Gobierno busca revertir esta decisión y permitir que las modificaciones en la política de vacunas entren en vigor.
El caso ha generado un intenso debate sobre el equilibrio entre la autonomía de las agencias sanitarias y la necesidad de transparencia en la toma de decisiones que afectan a la salud pública. Mientras el Gobierno defiende la validez de los cambios, los demandantes insisten en que se vulneraron los procedimientos establecidos.
El desenlace de este recurso podría tener implicaciones significativas para la política sanitaria federal y el papel de las agencias en la regulación de vacunas.