Kalshi suspend trois candidats politiques pour délit d'initié sur sa plateforme

Kalshi sanctionne trois candidats politiques pour délit d'initié

La plateforme de prédiction Kalshi a suspendu trois candidats politiques américains pour avoir utilisé des informations internes concernant leurs campagnes électorales à des fins de paris. Cette décision s'inscrit dans le cadre de nouvelles règles mises en place par la plateforme pour empêcher les personnalités politiques et les athlètes de parier sur des événements qu'ils peuvent influencer.

Les trois candidats concernés sont Mark Moran (Virginie), Matt Klein (Minnesota) et Ezekiel Enriquez (Texas). Kalshi a conclu des accords avec Klein et Enriquez, qui ont coopéré lors des enquêtes internes. Ces deux candidats écoperont d'une amende inférieure à 1 000 dollars et d'une suspension pouvant aller jusqu'à cinq ans.

Moran conteste la sanction et dénonce une manipulation

Mark Moran, lui, a fait l'objet d'une action disciplinaire : il a été suspendu cinq ans et condamné à une amende de plus de 6 000 dollars. Le candidat a réagi sur le réseau social X (ex-Twitter), qualifiant cette sanction de « coup monté » et affirmant qu'il s'agissait d'un test pour voir s'il se ferait prendre. Il a également critiqué Kalshi, accusant la plateforme de « détruire des jeunes hommes ».

Contexte réglementaire et tensions juridiques

Kalshi et d'autres plateformes de prédiction font l'objet de plusieurs poursuites intentées par des procureurs généraux d'État, qui cherchent à les réguler en les assimilant à des activités de jeu. Des affaires sont en cours dans des États comme le Nevada, l'Arizona et New York, mais ces initiatives peinent à aboutir. Un tribunal d'appel a déjà rejeté une tentative de régulation dans le New Jersey, et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a lancé sa propre action en justice pour s'arroger le droit exclusif de réguler ces marchés.

Ces tensions illustrent les défis auxquels sont confrontées les plateformes de prédiction aux États-Unis, prises entre innovation financière et cadre réglementaire flou.