מחקר חדש: שימוש מופרז בבינה מלאכותית פוגע בביטחון העצמי הקוגניטיבי

מחקרים חדשים מעלים חשש גובר בקרב חוקרים: הסתמכות על בינה מלאכותית לביצוע משימות אינטלקטואליות עלולה להוביל לפגיעה ביכולות הקוגניטיביות. מחקר שפורסם לאחרונה בכתב העת Technology, Mind and Behavior וצוטט בTIME מגלה כי משתמשים שמסתמכים במידה רבה על צ'אטבוטים נוטים יותר להרגיש שהבינה המלאכותית "חושבת" במקומם, תוך ירידה בביטחונם ברעיונותיהם העצמאיים.

מנגד, משתתפים שהשתמשו בבינה המלאכותית באופן פעיל — באמצעות עריכה, שאלות או דחיית פלטים — הפגינו ביטחון רב יותר בתחושת הבעלות על התוצר הסופי, למרות השימוש באותם כלים.

סארה באלדאו, דוקטורנטית ל-AI ומדעי המוח מאוניברסיטת מידלסקס, שהובילה את המחקר, הסבירה לTIME כי ההשפעות הקוגניטיביות "תלויות בסגנון האינטראקציה שלך עם הכלי". לדבריה, "כאשר אנו בוחנים את פעילות המוח בהתאם לאופן שבו אנשים בוחרים להשתמש בכלי, אנו מזהים עליות או ירידות בביטחון העצמי — ולא בכלי עצמו".

ממצאים אלו מתחברים למחקר נוסף שפורסם לאחרונה, המכונה "מחקר הצפרדע הרותחת" (Boiling Frog Study), שנערך על ידי חוקרים מ-MIT ו-Carnegie Mellon. המחקר טרם עבר ביקורת עמיתים, אך הוא טוען כי מצא לראשונה הוכחה סיבתית לכך ש-AI עלולה לפגוע ביכולות החשיבה של המשתמשים, במיוחד כאשר היא משמשת לביצוע עבודות "עתירות חשיבה".

במהלך המחקר, קבוצת הניסוי קיבלה גישה ל-AI כדי לפתור סדרת משוואות. לאחר מכן, נותקה הגישה באמצע העבודה, והמשתתפים נאלצו להמשיך ללא עזרת הבינה המלאכותית. אלו שסמכו על הצ'אטבוטים חוו ירידה מהירה ביכולת החשיבה שלהם, כמו גם ירידה בנכונותם להשלים את המשימות המתמטיות.

שני המחקרים מצביעים על מנגנון דומה: אופן השימוש ב-AI הוא הגורם המכריע בקביעת ההשפעה שלה על יכולות הקוגניטיביות. בעוד שהסתמכות מלאה על המכונה עלולה לפגוע ביכולת החשיבה העצמאית, שימוש בה ככלי עזר עשוי לשמר אותה.

בין אם מדובר בביטחון העצמי או ביכולות החשיבה הטהורות, שני המחקרים מעלים שאלה חשובה: האם אתה משתמש ב-AI כדי לסייע לך לחשוב, או שהיא עושה את החשיבה במקומך?