בית המשפט העוסק בעתידו של OpenAI הפך לזירת התנגשות בין שני דמויות המפתח בעולם הטכנולוגיה: אלון מאסק וסאם אלטמן. השניים העידו במסגרת משפט שמטרתו לקבוע מי מנהל את הארגון, ממי מגיעים כספי המחקר ומי יוכל להפיק רווחים מהטכנולוגיות החדשניות ביותר שלו.

מאסק, שהגיש את התביעה נגד OpenAI בטענה כי ההנהלה הנוכחית סטתה ממטרתה המקורית לבנות בינה מלאכותית לטובת האנושות והפכה לארגון שמטרתו להעשיר את מנהליו, עמד שלושה ימים קשים על דוכן העדים. במהלך החקירה הוא איבד לעיתים את שלוותו כאשר עורך הדין של OpenAI, ויליאם סביט, ניסה לערער על טענותיו לפיהן מנהלי OpenAI שיתפו פעולה עם מיקרוסופט כדי "לגנוב צדקה" לאחר שהטעו אותו לתרום 38 מיליון דולר למימון מוקדם.

מנגד, אלטמן התמודד עם חקירה קצרה יחסית – כארבע שעות בלבד. בתחילה נראה היה מתוח, אך במהרה התאושש והתגבר על הלחץ. הוא עזב את הדוכן לאחר שהציג ראיות לכאורה המוכיחות כי טענותיו של מאסק בדבר ההסבה לרווחיות של OpenAI הן חסרות בסיס. מאז הגשת התביעה, אלטמן חזר וטען כי מאסק מנסה לנקום בו בשל קנאתו על כך שלא נבחר למנכ"ל OpenAI וכי חברת xAI המתחרה שלו מפגרת מאחור.

האם אלטמן שיקר? במהלך החקירה עלו שאלות קשות על אמינותו של אלטמן, במיוחד לאור טענותיו של מאסק לפיהן מנהלי OpenAI הסיטו את הארגון ממטרותיו המקוריות לטובת רווחים אישיים. אלטמן ניסה להפריך טענות אלו באמצעות הצגת מסמכים וראיות, אך השאלות שנשאלו בבית המשפט העלו ספקות נוספים לגבי כנות כוונותיו.

המשפט ממשיך להתפתח, ובעוד מאסק נחקר בצורה נוקבת, אלטמן נאלץ להתמודד עם האשמות קשות על שקרים לכאורה. התוצאה של המשפט עשויה להשפיע לא רק על עתידו של OpenAI, אלא גם על תדמיתם הציבורית של שני האישים המרכזיים בעולם הבינה המלאכותית.

מקור: Ars Technica