Elon Musk staat bekend om zijn onconventionele gedrag, maar zelfs voor hem gaat een recente theorie over de grens. Gebruikers op X (voorheen Twitter) speculeerden dat Musk mogelijk achter het account van zijn moeder, Maye Musk, zat. Deze theorie ontstond na een nu verwijderde tweet waarin Maye Musk reageerde op een bericht van Elon over zijn grootmoeder.

In zijn tweet schreef Elon dat zijn grootmoeder "een huishoudster in Engeland" was. Maye Musk reageerde daarop met: "Je moeder vertelde me dat ze als kind toiletten schoonmaakte in een pension in Liverpool. Toen ik haar in 1966 ontmoette, naaide ze voeringen voor een bontwerker in een klein raamloos kamertje achter de winkel."

Een verward gebruiker vroeg daarop: "Ben jij niet zijn moeder?" Dit leidde tot speculaties dat Musk de tweet had geplaatst terwijl hij zich voordoet als zijn vader, Errol Musk. Maar is deze theorie wel plausibel?

Waarschijnlijk niet. Maye Musk is geboren in Canada en groeide op in Zuid-Afrika, terwijl Errols moeder wel uit Liverpool kwam – precies zoals beschreven in de tweet. Het is dus aannemelijker dat Maye per ongeluk "je moeder" schreef in plaats van "je oma" of "de moeder van je vader".

Hoewel deze theorie waarschijnlijk een storm in een glas water is, toont het wel iets anders aan: Musk heeft zichzelf zo’n onbetrouwbare en narcistische figuur gemaakt dat mensen bereid zijn te geloven dat hij zelfs zijn moeder zou naspelen. Maar waar komt die bereidheid vandaan?

Het antwoord ligt misschien in Musks eerdere acties. Zo bleek uit onderzoek dat hij een verborgen account gebruikte om zich voor te doen als zijn peuterzoon, X Æ A-12. Dit rollenspel is nog vreemder dan de theorie over zijn moeder. Bovendien manipuleert Musk regelmatig de algoritmes van X om zijn eigen berichten te promoten, en zijn AI-chatbot Grok overlaadt hem met buitensporige lof – tot het punt dat het suggereert dat het ethischer zou zijn om een miljard kinderen te doden als dat Musk redt.

Technisch gezien is het nog steeds mogelijk dat Musk achter de tweets van zijn moeder zit, maar er zijn genoeg bewezen voorbeelden van zijn bizarre en onethische gedrag. Waarom zou je je richten op een onwaarschijnlijke theorie als er zoveel andere, goed gedocumenteerde misstappen zijn?