Jen Psaki dementuje groźby Eric Trumpa o pozwanie: „Niech pan sam zdecyduje”

Była rzeczniczka Białego Domu, Jen Psaki, publicznie odpowiedziała na groźbę Eric Trumpa o wszczęcie postępowania sądowego przeciwko niej oraz stacji MS NOW. Powodem była relacja dotycząca jego udziału w podróży Donalda Trumpa do Chin, którą stacja omówiła w programie „The Briefing”.

Podczas wieczornego wydania programu w piątek, Psaki przedstawiła szczegółowe wyjaśnienia, odnosząc się do oskarżeń syna byłego prezydenta USA. „Dziś syn prezydenta Stanów Zjednoczonych, Eric Trump, zaatakował nas w mediach społecznościowych i oskarżył o kłamstwo”, powiedziała prowadząca. „Otóż w środę omówiliśmy informację z „Financial Times”, która donosiła, że firma AI powiązana z kryptobiznesem rodziny Trumpów prowadziła negocjacje z chińskim producentem chipów. Kongresmeni ostrzegali, że ta firma ma powiązania z Komunistyczną Partią Chin.”

Psaki zwróciła uwagę na kontrowersje wokół udziału Erica Trumpa w radzie dyrektorów firmy ALT5. „Eric twierdzi, że nigdy nie był członkiem zarządu ALT5 – ani teraz, ani kiedykolwiek wcześniej. Warto jednak zauważyć, że w zeszłym lecie podczas otwarcia sesji giełdowej NASDAQ, Eric Trump został przedstawiony jako członek rady dyrektorów ALT5”, podkreśliła.

Na dowód swoich słów Psaki pokazała fragment materiału, w którym Eric Trump został przedstawiony jako członek zarządu ALT5 wraz z Zachiem Witkoffem. „By być jak najbardziej sprawiedliwym wobec Erica, należy zaznaczyć, że jego rola w ALT5 była co najmniej złożona”, dodała. „Obecnie nie jest członkiem zarządu, ale firma początkowo ogłosiła jego nominację do rady dyrektorów. Potwierdza to dokument złożony do SEC oraz strona internetowa ALT5, gdzie Eric Trump figurował jako członek zarządu.”

Później jego rola została zmieniona na „obserwatora”, co oznacza, że nie może głosować na posiedzeniach, ale może w nich uczestniczyć. Psaki zwróciła również uwagę na powiązania ALT5 z kryptobiznesem rodziny Trumpów, którego Eric Trump jest współzałożycielem. „Eric Trump twierdzi, że nie ma żadnych interesów biznesowych w Chinach, a jednocześnie firma, którą reprezentuje, prowadziła negocjacje z chińskim podmiotem powiązanym z Komunistyczną Partią Chin”, podsumowała.