Um manifesto encontrado com Daniel Moreno-Gama, suspeito de tentar incendiar a casa do CEO da OpenAI, Sam Altman, na semana passada, revela sua crença de que a inteligência artificial representa uma ameaça existencial à humanidade. O ataque ocorreu na madrugada de sexta-feira, quando policiais prenderam o homem fora da sede da OpenAI, em São Francisco.

Detalhes do ataque e prisão

Moreno-Gama foi detido após arremessar um coquetel molotov na mansão de Altman, no bairro de Pacific Heights, em São Francisco. Segundo o San Francisco Standard, ele foi preso com acusações de incêndio criminoso e tentativa de homicídio. Durante a prisão, policiais encontraram em seus bolsos um manifesto de três páginas, além de uma pistola 9mm e um notebook.

Manifesto alertava sobre perigos da IA

O documento, segundo relatos, afirmava que a vida de Altman era crucial para evitar um futuro distópico dominado pela IA, comparando a situação a um cenário de ficção científica como Exterminador do Futuro. Uma passagem do texto, dirigida ao executivo, dizia: “Se, por algum milagre, você sobreviver, considere isso um sinal divino para se redimir”.

Além disso, o manifesto continha nomes e endereços de outros CEOs e investidores do setor de tecnologia, segundo o Standard.

Ligação com grupo ativista PauseAI

Investigações revelaram que Moreno-Gama era membro de um servidor no Discord do PauseAI, organização internacional que defende uma pausa temporária no desenvolvimento de sistemas avançados de IA. Um porta-voz do grupo declarou ao Standard:

“O PauseAI existe porque acreditamos que todos merecem segurança, inclusive Sam Altman e seus entes queridos. A violência contra qualquer pessoa é contrária a tudo o que defendemos.”

Outros incidentes envolvendo Altman

Dias após o ataque de Moreno-Gama, dois suspeitos foram presos por disparos contra a casa de Altman em São Francisco. Eles foram acusados de disparo negligente de arma de fogo, mas as motivações do crime ainda não foram esclarecidas.

Contexto e repercussão

O caso levanta discussões sobre os riscos da IA e a polarização em torno de seu desenvolvimento. Enquanto grupos como o PauseAI pedem regulamentações mais rígidas, críticos argumentam que o debate deve ser conduzido sem violência. A OpenAI não se pronunciou oficialmente sobre o manifesto ou os incidentes.

Fonte: Futurism