26 апреля 1995 года: Верховный суд США вынес историческое решение по делу «США против Лопеса»

26 апреля 1995 года Верховный суд США вынес одно из самых значимых решений в своей истории, рассмотрев дело «США против Лопеса» (United States v. Lopez). Это решение стало важным этапом в развитии конституционного права США, ограничив полномочия федерального правительства в сфере регулирования межштатной торговли.

В центре дела оказался Альфонсо Лопес-младший, ученик старших классов в Сан-Антонио, штат Техас. В 1992 году он был арестован за ношение заряженного пистолета в школе. Лопес не был осужден по федеральному закону о запрете огнестрельного оружия в школах, так как суд первой инстанции признал этот закон неконституционным.

Федеральное правительство, опираясь на Коммерческую оговорку Конституции США (Commerce Clause), утверждало, что имеет право регулировать ношение оружия в школах, поскольку это может повлиять на межштатную торговлю. Однако Верховный суд большинством голосов (5 против 4) не согласился с этой позицией.

В решении, подготовленном главным судьей Уильямом Ренквистом, суд подчеркнул, что федеральное правительство не может использовать Коммерческую оговорку для регулирования деятельности, которая не имеет прямого отношения к торговле между штатами. Суд заявил, что Конгресс превысил свои полномочия, приняв закон, который не регулирует коммерческую деятельность, а лишь косвенно влияет на нее.

Это решение стало важным прецедентом, ограничившим расширительное толкование Коммерческой оговорки. Оно показало, что федеральное правительство не может произвольно расширять свои полномочия под предлогом регулирования торговли. Решение также укрепило позиции сторонников ограничительного подхода к толкованию Конституции.

«США против Лопеса» остается одним из самых цитируемых решений Верховного суда США, особенно в спорах о разграничении полномочий между федеральным правительством и штатами.