Год назад Anthropic обещала, что автономные ИИ-агенты захватят бизнес. Что изменилось?

Вчера исполнился ровно год с того дня, когда Джейсон Клинтон, директор по информационной безопасности компании Anthropic, сделал громкое заявление: в течение следующего года автономные ИИ-агенты начнут «проникать» во внутренние системы крупнейших корпораций мира.

В интервью изданию Axios в 2025 году Клинтон подчеркнул, что такие ИИ-сущности будут обладать собственными «памятью», выполнять специализированные задачи и получать уникальные идентификаторы, включая корпоративные логины и пароли.

«В этой реальности существует множество нерешённых проблем с точки зрения безопасности, которые необходимо устранить», — заявил он.

Однако за прошедший год прогноз Клинтона не только не сбылся, но и продемонстрировал обратную тенденцию. Сегодня агентный ИИ — так называют автономных виртуальных сотрудников — сталкивается с серьёзными трудностями: критические сбои в безопасности и неэффективные PR-кампании подрывают доверие к технологии.

Недавнее исследование, опубликованное в начале 2024 года, утверждает, что ИИ-агенты никогда не смогут стать надёжными инструментами. Если выводы верны, то их вклад в экономику был и остаётся сильно переоценённым.

Прогноз Клинтона — не единственная неудачная попытка Anthropic предсказать будущее ИИ. В марте 2023 года генеральный директор компании Дарио Амадеи заявил, что через полгода ИИ будет «писать 90% кода». Однако уже осенью стало ясно, что эта оценка оказалась ошибочной: исследования показали, что ИИ-инструменты для программирования замедляют работу инженеров, выдавая низкокачественный код.

Учитывая финансовые стимулы, которые подталкивают топ-менеджеров компаний к оптимистичным прогнозам, становится очевидно: представители индустрии не стремятся поделиться объективными выводами, а скорее пытаются сохранить инвестиционный интерес к ИИ любой ценой.

Недавний скандал с утечкой данных Claude Leak, когда Anthropic признала отслеживание нецензурной лексики пользователей и классификацию её как «негативной», лишь усилил сомнения в прозрачности компании.