В США набирает обороты спор вокруг законопроекта GUARD Act, предложенного сенатором Джошем Хоули (республиканец, Миссури). Документ, который уже прошёл комитет по судебным делам Сената, предусматривает обязательную проверку возраста для пользователей AI-чатов и фактически запрещает несовершеннолетним взаимодействовать с большинством таких систем.
Эксперты из организации Fight for the Future окрестили инициативу «троянским конём для всеобщей проверки возраста в интернете». По их мнению, закон не только ограничит доступ подростков к AI-собеседникам, но и создаст прецедент для повсеместного внедрения обязательных идентификационных проверок в сети.
Законопроект, соавтором которого выступил сенатор Ричард Блюменталь (демократ, Коннектикут), не предусматривает возможности для родителей отказаться от федеральных правил в отношении технологий, используемых их детьми. Это вызывает обеспокоенность у правозащитников, которые считают, что такие меры нарушают частную жизнь и ограничивают цифровые права семей.
Несмотря на критику, комитет Сената одобрил законопроект. Некоторые законодатели, включая сенатора Алекса Падилью (демократ, Калифорния) и Теда Круза (республиканец, Техас), выразили озабоченность по поводу потенциальных рисков для конфиденциальности и необходимости доработки документа. Однако они всё же поддержали его продвижение.
Хоули заявил, что закон не запрещает все AI-чаты для подростков, а лишь ограничивает те, которые могут распространять откровенный контент или поощрять членовредительство. Однако анализ текста документа показывает, что его действие гораздо шире.
Что именно запрещает GUARD Act?
Законопроект определяет AI-собеседника как систему, которая:
- предоставляет адаптивные, похожие на человеческие ответы на запросы пользователей;
- предназначена для моделирования межличностного общения, дружбы, companionship или терапевтической коммуникации.
Согласно документу, компании, разрабатывающие такие системы, будут обязаны запретить доступ к ним лицам младше 18 лет. Это означает, что подростки лишатся возможности общаться с AI даже на нейтральные или полезные темы, такие как:
- обучение с помощью онлайн-репетиторов;
- практика иностранных языков;
- развитие новых навыков.
Эксперты отмечают, что такие ограничения могут лишить подростков доступа к важным инструментам поддержки, включая AI-терапию и образовательные платформы.
Реакция экспертов и законодателей
Противники закона указывают на несколько ключевых проблем:
- Нарушение конфиденциальности: обязательная проверка возраста требует предоставления личных данных, что может стать мишенью для хакеров и мошенников.
- Ограничение цифровых прав: закон лишает семьи возможности самостоятельно выбирать, какие технологии использовать для воспитания детей.
- Непредсказуемые последствия: запрет на общение с дружелюбными AI-чатами может негативно сказаться на психическом здоровье подростков, которые лишатся поддержки в сложных ситуациях.
Сенатор Круз, ранее поддерживавший законопроекты о безопасности детей в интернете, заявил, что GUARD Act нуждается в доработке. Он отметил, что полный запрет AI-чатов для подростков может лишить их важных преимуществ, включая образовательные и терапевтические возможности.
Хоули, в свою очередь, заявил, что закон направлен на защиту детей от опасного контента, но критики считают, что его формулировки слишком расплывчаты и могут привести к избыточным ограничениям.
«Законопроект GUARD Act — это не просто попытка ограничить доступ к опасным AI-чатам. Это шаг к созданию системы всеобщей проверки возраста в интернете, которая может нарушить права миллионов пользователей». — Джейбран Людвиг, Fight for the Future
Пока законопроект находится на стадии обсуждения, эксперты призывают законодателей пересмотреть его формулировки, чтобы избежать негативных последствий для подростков и их семей.