Under årets draft fick vi ännu ett exempel på hur snabbt och förutsägbart kommentarerna kan skifta beroende på om någon är på öppen mikrofon eller inte. Nick Saban, den legendariske tränaren, hördes först kritisera Cowboys val av defensive end Malachi Lawrence som det 23:e valet i första rundan med orden: "Wow, this is a reach."

Men när Saban insåg att han var på luft och i direktsändning ändrade han omedelbart ton. "Egentligen var den här killen en av mina hemliga favoriter inför i morgon", sa han. "Men han är en bra spelare. Den här killen är bra. Jag trodde han blev underskattad i draften, men uppenbarligen gjorde inte Cowboys det."

Frågan är: varför valde Saban att inte vara helt ärlig från början? Varför inte säga rakt ut att valet var ett reach? Skulle inte fotbollsfans vilja höra vad experter verkligen tycker om de nyförvärvade spelarna?

Svaret ligger i den föränderliga kulturen kring draftbevakningen. Istället för att våga uttrycka kritiska åsikter, har det blivit en oskriven regel att allt som sägs under draften måste vara positivt. Ingen vill riskera att kasta vatten på glädjen för de spelare som väljs – även om sanningen kanske är en annan.

Tiden kommer att utvisa om Lawrence lever upp till förväntningarna. Statistik visar att mellan en tredjedel och hälften av alla första rundans draftval misslyckas. Ändå hörs sällan någon under direktsändning säga att många av dessa val kommer att underprestera. Förrän någon råkar ha en öppen mikrofon och oavsiktligt avslöjar sanningen.