Steve Tisch kvar som ägare – trots kritiken: Vem kan stoppa honom?

Ägarstrukturen avgörande – men inget händer

NFL har valt att inte agera mot Steve Tisch, trots hans tidigare kopplingar till Jeffrey Epstein. Ligans bedömning är att Tischs formella överlåtelse av ägarandelar har gjort frågan irrelevant. Men verkligheten ser annorlunda ut: Tisch är fortfarande en framträdande person inom Giants.

Även om Tisch officiellt inte längre är ägare, kvarstår han som ordförande i styrelsen – en titel som i praktiken kan vara mer symbolisk än maktfull. Hans närvaro i draftrummet under senaste helgen, där han applåderade och gjorde en tydlig gest mot kritiker, visar att inget har förändrats.

Ingen verklig förändring sedan ägarbytet

Tischs ägarandel överfördes till hans barn, vilket enligt NFL:s logik borde ha löst problemet. Men i praktiken utför han samma uppgifter som tidigare. Innan ägarbytet hade Tisch ingen reell kontroll över organisationen – och har fortfarande inte det. Hans engagemang och inflytande kvarstår oförändrat.

För att situationen ska förändras krävs det att de som har makten inom organisationen agerar. Giants styrelse består av sex medlemmar: Steve Tisch, hans två syskon, John Mara, Chris Mara och systern Susan McDonnell. Röster fördelas lika – tre mot tre. Ändå borde någon kunna fatta beslut om nödvändiga åtgärder.

Symboliskt ägarbyte – inget annat

Ägarbytet var endast en ytlig åtgärd. Det skapade en illusion av förändring utan att egentligen påverka något. En källa från en annan NFL-organisation uttryckte det tydligt i februari:

"Steve måste bort."

Giants ledning hoppades att den formella överlåtelsen skulle stilla kritiken. Men Tischs närvaro i draftrummet och hans synliga engagemang visar att inget har förändrats. Utan externt eller internt tryck kommer inget att hända.

Vem har egentligen makten?

Frågan kvarstår: vem kan och vill stoppa Steve Tisch? Ägarstrukturen och NFL:s passivitet gör att situationen ser ut att vara fastlåst. Så länge ingen agerar, kommer inget att förändras – trots all kritik och de etiska frågor som har rests.