DeFi-də itkilər: 2026-cı ildə ən böyük sual – hələ də orijinal məqsədlərə çatdıqmı?

DeFi-nin orijinal məqsədləri: hələ də həyata keçirilib-çıxarılmadı?

2026-cı il üçün DeFi-nin qarşılaşdığı ən böyük sual onun orijinal məqsədlərinin hələ də həyata keçirilib-çıxarılmadığıdır. Bu məqsədlər sadə idi: istifadəçilər öz açarlarını idarə edəcək, kodlar qaydaları icra edəcək, bazarlar açıq qalacaq, hesablar şəffaf olacaq, mərkəzi qurumlar isə öz gücünü itirəcəkdi. Bu konsepsiya 2020-ci ildən sonra DeFi-nin sürətlə inkişafına səbəb oldu. Lakin indiki dövr çox məyusedici görünür.

Mən bu məqaləyə başlamazdan əvvəl qeyd etmək istəyirəm ki, mən DeFi-nin dünya üçün vacib bir hissəsi olduğuna inanıram. Bununla belə, mən bu sistemi öz vədlərinə əməl etmədiyi üçün fanatik dəstəkləyən deyiləm. Mənim inancım "güclü fikirlər, laqeyd münasibət" prinsipinə əsaslanır və indiki vaxtda DeFi-yə münasibətim çox da möhkəm deyil.

DeFi-nin qarşılaşdığı problemlər

Sektor son illərdə körpü istismarları, qiymət manipulyasiyaları, smart kontraktların uğursuzluğu, pul kisələrinin təhlükəsizliyinin pozulması, idarəetmə münaqişələri və ictimai likvidlik stressi ilə üzləşib. Eyni zamanda, institutlar tokenizasiyanı, rəqəmsal pulu və hesablaşma sistemlərini qəbul edərək, icazəsiz siyasi layihədən uzaqlaşıblar.

İndi ən müdafiə olunan mövqe keçmiş vədin çox dar formada olmasıdır. DeFi ictimai hesablaşma, avtomatlaşdırılmış bazarlar, kompozisibilik və şəffaf hesabların böyük miqyasda fəaliyyət göstərə biləcəyini sübut etdi. Lakin bu xüsusiyyətlər özləri ilə birlikdə daha təhlükəsiz, daha mərkəzləşməmiş və ya müraciət olunan sistemdən daha əlçatan maliyyə sistemini yaratdığını hələ sübut etməyib.

DeFi-nin gizli asılılığı

Institusional DeFi-nin əsas cazibəsi açıq maliyyə sistemlərinin smart kontraktlar və ümumi ictimai infrastruktur üzərində qurulmasıdır. Bu optimistik versiya idi. Hər kəs pul kisəsi ilə bazarları, zəmanəti hərəkət etdirməyi, borc almağı, borc verməyi, ticarəti və qaydaları yoxlamağı edə bilərdi. Sistem varsayılan olaraq şəffaf olmalı, hesablaşmalar isə xüsusi institut hesablarından yox, blockchain-də həyata keçirilməli idi.

Mürəkkəbləşdirən amil isə mərkəzləşmənin həmişə çoxqatlı konsepsiya olmasıdır. Vitalik Buterin mərkəzləşməni arxitektura, siyasi və məntiqi ölçülərə ayırmışdı. Sistem çoxlu maşınlarda fəaliyyət göstərərək arxitektura baxımından mərkəzləşməmiş ola bilər, lakin qərarlar token sahiblərinin kiçik qrupu, komanda, multisiglər, fondlar, front-end operatorları və ya infrastruktur təminatçıları tərəfindən qəbul edildikdə siyasi cəhətdən mərkəzləşmiş ola bilər. Bu fərq çox vacibdir, çünki DeFi-nin çox hissəsi əməliyyat səviyyəsində mərkəzləşməmiş görünsə də, digər sahələrdə mərkəzləşmiş nəzarətə asılıdır.

"DeFi-nin mərkəzləşməsi struktur cəhətdən illüziya ola bilər, çünki idarəetmə ehtiyacları müəyyən mərkəzləşməni qaçılmaz edir. Token və digər mexanizmlər isə bu mərkəzləşməni daha da gücləndirir."

Gələcəkdə nə gözlənilir?

DeFi-nin gələcəyinə dair ən müdafiə olunan mövqe onun əvvəlki vədlərindən çox fərqlidir. Artıq sistemin əsas üstünlükləri açıq hesablaşmalar, avtomatlaşdırılmış bazarlar və şəffaf ledgerlərdir. Lakin bu xüsusiyyətlər özləri ilə birlikdə daha təhlükəsiz və əlçatan maliyyə sistemi yaratdığını hələ sübut etməyib.

Institusional tokenizasiyanın artması və rəqəmsal pul sistemlərinin inkişafı DeFi-nin icazəsiz siyasi layihəsindən uzaqlaşmasına səbəb olur. Bu isə DeFi-nin orijinal məqsədlərinə çatmaq üçün çox vacib olan məsələlərin həll olunmasını çətinləşdirir.