Stripe lanza Tempo: blockchain con $500M recaudados pero menos capacidad que Bitcoin

Tempo, la apuesta de Stripe, no cumple con las expectativas

La blockchain Tempo, desarrollada por Stripe para superar la capacidad de Bitcoin en transacciones por segundo (TPS), solo alcanza los 2.5 TPS, por debajo de los 5 que procesa la red de Bitcoin. Aunque en septiembre de 2025 su CEO, Patrick Collison, prometió que Tempo podría manejar hasta 10,000 TPS, los datos reales muestran un rendimiento muy inferior.

Un proyecto con gran financiación pero bajo uso real

Tempo recaudó $500 millones en octubre de 2025, con una valoración de $5.000 millones, de inversores como Thrive Capital, GreenOaks, Sequoia, Ribbit y SV Angel. Su mainnet se lanzó el 18 de marzo de 2026, y aunque Paradigm —junto a Stripe— participó en su desarrollo, su adopción sigue siendo limitada.

Tras cinco semanas en funcionamiento, Tempo registra aproximadamente 5.600 usuarios activos diarios, genera $205 en comisiones al día y tiene un valor total bloqueado (TVL) de $3 millones. En comparación, Ethereum genera $1,4 millones en comisiones diarias y supera los $45.000 millones en TVL.

Adopción en caída libre

Los indicadores de actividad en Tempo reflejan un declive constante:

• Nuevas carteras: Alcanzaron un pico de 7.629 el 19 de marzo de 2026, pero cayeron a 1.749 el 21 de abril (una caída del 77%).
• Despliegues de contratos: Llegaron a 3.060 el 14 de abril y bajaron a 863 una semana después (72% menos).
• Volumen de transferencias: Superó los $9 millones el 17 de marzo, pero ahora está dos tercios por debajo.
• Volumen en DEX: Su exchange descentralizado (DEX) registró solo $56.000 en 24 horas el martes, un 95% menos que su máximo y menos del 0,001% del volumen global de DEX.
• Operaciones diarias en DEX: Han caído de más de 18.000 al día a menos de 2.000 (77% menos).

¿Por qué Tempo no despega?

Aunque Stripe y Paradigm apostaron por Tempo como una solución para pagos institucionales, su bajo rendimiento en TPS y la escasa adopción sugieren que la blockchain no cumple con las expectativas. Bitcoin, con sus 5 TPS, sigue siendo más eficiente en la práctica, mientras que redes como Ethereum manejan volúmenes y liquidez muy superiores.

«Tempo prometía revolucionar los pagos institucionales, pero los datos reales muestran que su capacidad real está muy por debajo de lo anunciado».

Conclusión: un proyecto con financiación millonaria pero sin tracción

Tempo, a pesar de su ambicioso lanzamiento y respaldo de grandes fondos, no logra despegar. Su bajo TPS, la caída en usuarios y volúmenes de comercio reflejan un fracaso en la adopción real. Mientras tanto, Bitcoin y Ethereum siguen dominando el ecosistema blockchain con mayor eficiencia y liquidez.