Rachel Maddow critique la gestion désastreuse de la Secret Service sous Trump après une nouvelle tentative d’assassinat

La journaliste Rachel Maddow a vivement critiqué la gestion de la Secret Service sous l’administration Trump, après une nouvelle tentative d’assassinat visant l’ancien président ce week-end. Dans son émission The Rachel Maddow Show, diffusée sur MSNBC, elle a pointé du doigt l’attitude de la Maison-Blanche, qui a transformé cet incident en opportunité politique.

« La réponse de la Maison-Blanche a consisté à célébrer le projet de salle de bal du président et à menacer de licencier le comédien Jimmy Kimmel pour des blagues émises avant l’attaque », a-t-elle déclaré. « C’est la réaction la moins sérieuse qui soit face à une situation de sécurité pourtant critique. »

Maddow a souligné que les agents de la Secret Service, chargés de protéger le président lors de cette tentative d’assassinat, méritaient mieux que d’œuvrer au sein d’un service « catastrophiquement défaillant » sous ce gouvernement.

« Ces agents ont dû réagir en quelques secondes face à un tireur potentiel en fuite. Ils méritent mieux que de travailler dans le service le plus dysfonctionnel de l’administration actuelle. »

Donald Trump a immédiatement réagi à l’incident en réaffirmant son soutien au projet de salle de bal à la Maison-Blanche, qu’il présente comme une mesure de sécurité indispensable. Dans un message publié sur Truth Social, il a affirmé que cet événement prouvait la nécessité d’accélérer sa construction.

« Ce qui s’est passé hier soir est la preuve que nos militaires, la Secret Service, les forces de l’ordre et, pour d’autres raisons, tous les présidents depuis 150 ans, exigeaient une grande salle de bal sûre et sécurisée sur le domaine de la Maison-Blanche », a-t-il écrit. « Cet incident n’aurait jamais eu lieu avec la salle de bal militaire top secrète actuellement en construction. Elle doit être terminée le plus vite possible ! »

Trump a également dénoncé une plainte « ridicule » déposée par une femme promenant son chien, affirmant qu’elle n’avait « aucun droit légal » pour bloquer le projet. Il a insisté sur le fait que la construction, « dans les temps et en avance sur le calendrier », ne devait subir aucun retard.