בעוד מחירי הדלק מזנקים: מנהיגי אקלים קוראים לדמוקרטים לקשר אנרגיה נקייה לנגישות כלכלית

מלחמת איראן מעצימה את המשבר הכלכלי העולמי באמצעות עליית מחירי הנפט והגז, ומאיצה את המעבר לאנרגיה נקייה במדינות רבות. אולם בארצות הברית, דונלד טראמפ מנסה לחסל כל אלטרנטיבה לדלקים מאובנים, בעוד הדמוקרטים נמנעים מלהציג את הקשר בין המשבר לאקלים. סגירת מצר הורמוז, דרכו עובר חמישית מהנפט והגז העולמי, בעקבות התקיפה האמריקאית-ישראלית באיראן, גרמה לזינוק במחירי האנרגיה ברחבי העולם. בארצות הברית, מחיר הבנזין עלה מעל 4.10 דולר לגלון, כאשר טראמפ עצמו הודה כי המחירים עשויים להמשיך ולעלות עד נובמבר.

במהלך החודש הראשון של המלחמה באיראן, חברות הנפט והגז הגדולות בעולם הרוויחו למעלה מ-30 מיליארד דולר בכל שעה, ללא כל מאמץ מצדם. הדמוקרטים מצביעים על כך כהוכחה נוספת לכישלונו של הנשיא להוריד את יוקר המחיה באמריקה. עם זאת, נציגי המפלגה נמנעים מלהציע מעבר מהיר מדלקים מאובנים לאנרגיה נקייה, למרות התסכול של תומכי הפעולה האקלימית.

קריאה לפעולה: אנרגיה מתחדשת כפתרון למשבר

סנאטור דמוקרטי בכיר, שלדון וייטהאוס, קרא למפלגתו לנצל את ההזדמנות ולהדגיש את היתרונות הכלכליים של אנרגיה מתחדשת: "יש כאן התנגשות תזמון בין אקלים לעלויות שאנחנו יכולים לנצח בה, כל עוד יש לנו את האומץ להיכנס לקרב". וייטהאוס הוסיף: "עצמאות אנרגטית אמיתית תושג רק באמצעות הכלכלה המופעלת באנרגיה מתחדשת, שמקורותיה אינסופיים, חופשיים ובלתי תלויים באירועים גיאופוליטיים".

וייטהאוס הזהיר: "הדמוקרטים ימשיכו להפסיד במאבק הצודק והניתן לניצחון על עתיד האנרגיה הנקייה אם נוותר למטיפי השקר של הדלקים המאובנים ולנוהג ההשתקה האקלימי בתוך המפלגה עצמה". השתקה אקלימית, שבה פוליטיקאים ועסקים ממעיטים בחשיבות הפחתת פליטות גזי החממה, הפכה לנפוצה בארצות הברית בתקופת כהונתו השנייה של טראמפ.

הזדמנות פוליטית שלא מנוצלת

ההפסד הקשה בבחירות 2024 והחששות המתמשכים מאינפלציה – סקרים מראים כי עלויות הדלק הם הדאגה העיקרית של האמריקאים בעקבות המלחמה באיראן – הותירו את הדמוקרטים מתמקדים בביקורת על נגישות המחירים במקום בסכנת קיומו של כדור הארץ, למרות הקשר הברור בין השניים. פול ביידסו, לשעבר יועץ אקלים בבית הלבן בתקופת קלינטון, טען כי המלחמה באיראן מהווה "רגע ייחודי של הזדמנות" לדמוקרטים לקדם את היתרונות של אפשרויות בעלות זיהום נמוך כמו מכוניות חשמליות, אך הדגיש כי הדגש צריך להיות על "הפחתת עלויות לצרכן, מה שהיה צריך להיות המסר מלכתחילה במקום הגנה על האקלים".

ביידסו הוסיף: "אני לא חושב שהם הבינו עדיין את ההזדמנות הפוליטית הזו. הם חייבים להתמקד באופן חד במשמעות הטכנולוגיות החדשות הללו עבור הצרכן – כאשר מציגים אנרגיה נקייה, צריך לעשות זאת בראש ובראשונה כפתרון לחיסכון בעלויות".