במהלך הופעה של שר הבריאות רוברט פ. קנדי הבן בקונגרס, העלתה חברת הקונגרס אדליטה גריחלבה (דמוקרטית מאריזונה) טענה יוצאת דופן: לדבריה, בשנת 2001 אסף קנדי את איבר המין של רכון מת שנמצא מת בכביש. האירוע התפרסם לראשונה בספר החדש "RFK Jr.: The Fall and Rise" מאת העיתונאית איזבל וינסנט, אשר מצטטת מתוך יומן של קנדי:

"עמדתי מול המכונית שלי בכביש I-684, חותך את איבר המין של הרכון שנהרג בתאונה, וחושב עד כמה חלק מבני משפחתי הפכו מוזרים."

לפי וינסנט, קנדי חתך את האיבר במטרה לחקור אותו מאוחר יותר. אף שקנדי לא הגיב לטענה במהלך הדיון, שהתמקד בתקציב המכונים הלאומיים לבריאות ובנושא הגיוון, האירוע זכה לתשומת לב תקשורתית נרחבת.

אך מאחורי השעשועים והלעג מסתתרת שאלה מהותית: האם פעולותיו של קנדי עומדות בסטנדרטים הבסיסיים של שיפוט ביואתי?

השאלות המרכזיות:

  • האם לקיחת איבר מרקון מת ללא אישור מהווה הפרה של כללי אתיקה מחקרית?
  • האם התנהגותו של קנדי מעידה על חוסר רגישות או על התנהגות בלתי הולמת?
  • האם יש מקום לבחון מחדש את ההגדרות של מחקר ביולוגי מוסרי?

התקרית מעלה דילמות קשות בתחום הביואתיקה, במיוחד לאור מעמדו הציבורי של קנדי כדמות מרכזית בתחום הבריאות. האם פעולה שכזו יכולה להיות מוצדקת מבחינה מדעית, או שמדובר בהתנהגות חריגה שאינה עומדת בסטנדרטים מקובלים?

בעוד שחלק יראו באירוע סיפור צדדי וחסר חשיבות, אחרים יטענו כי הוא מעיד על דפוס התנהגות בעייתי יותר, אשר עשוי להשפיע על אמינותו הציבורית של קנדי בתחומי הבריאות והמדע.

מקור: STAT News