כנס הביטקוין 2026 נפתח ב-27 באפריל במלון 'ונציאן' בלאס וגאס בהשתתפות מנהל ה-FBI בתוכנית, במסגרת הרצאה שעסקה בקוד, חופש הביטוי ואכיפת החוק. ההשתתפות הגבוהה של גורמי אכיפה בכנס הפכה אותו לבחינה חיה של הזהות הפוליטית של הביטקוין.
ההרצאה, שנשאה את הכותרת 'קוד הוא חופש הביטוי: סיום המלחמה בביטקוין', התקיימה בשעה 10:30 בבוקר על במת נאקאמוטו, בהנחיית פול גריוול, מנכ"ל חברת Coinbase, ובהשתתפות התובע הכללי בפועל טוד בלאנש. גריוול הנחה דיון וירטואלי עם מנהל ה-FBI, במקום הופעה פיזית.
בלאנש, המכהן כתובע הכללי בפועל וכסגן התובע הכללי ה-40, מסמל את המעבר במדיניות האכיפה האמריקאית כלפי הביטקוין. הכנס כלל גורמי אכיפה, רגולטורים, פוליטיקאים, בכירי וול סטריט ומנהיגי תעשיית הנכסים הדיגיטליים באותו מסגרת תרבותית כמו תנועה המבוססת על ריבונות עצמית והסדר ישיר.
לאחר שנים שבהן הביטקוין השתלב בפעילות המוסדית, קל היה לטעון שהביקורת נגדו היא תוצאה של התלהמות ברשתות החברתיות. אך השאלה הגדולה יותר היא: האם הביטקוין זכה לגיטימציה כה רבה עד שהפנים את המוסדות שהוא נועד לצמצם?
הניצחון הפוליטי והמחיר של הביטקוין
הביטקוין זכה לגיטימציה משמעותית במחזור הנוכחי, כולל תשומת לב מדינית, מאזני חברות ציבוריות, קרנות סל ומדיניות רזרבה אמריקאית. אולם המחיר הוא שהפנים של הביטקוין כיום עובר דרך אותם מוסדות שהוא נועד להפחית את התלות בהם.
אכיפה מחדש: הפרדה בין מפתחים לפושעים
הנקודה המרכזית בהרכב הכנס היא אכיפה מחדש. מזכר משפטי שפרסם בלאנש באפריל 2025 קבע כי משרד המשפטים האמריקאי אינו רגולטור לנכסים דיגיטליים, והפנה את התובעים להימנע מרגולציה באמצעות תביעה. בנוסף, הורה המזכר להתמקד במקרים של ניצול משקיעים וניצול פלילי, ופירק את צוות האכיפה הלאומי לקריפטו. מדיניות זו תומכת במסגרת הידידותית למפתחים של הכנס.
בלאנש ומנהל ה-FBI ניצלו את הדיון בכנס כדי להדגיש את ההתמקדות בפשיעה ולא במפתחים או בקוד עצמו. מגמה זו ניכרת גם בסיקור התקשורתי של ההקלות באכיפה, כולל סיום פעילות יחידת האכיפה הלאומית לקריפטו.
הקו הדק בין חופש הביטוי לסיכון משפטי
ההרצאה הציבה את השאלה המשפטית המרכזית: האם פרסום תוכנה נייטרלית מוגן כחופש הביטוי, בעוד שפעולות כמו אחסון, שליטה חד-צדדית ושיקול דעת ספציפי ללקוח ניתנות לרגולציה?
מכתב שפרסם מרכז Coin Center לאגף הרגולציה האמריקאי באפריל 2026 הגדיר גבול הגנה על פרסום תוכנה וכלים נייטרליים, בעוד שפעולות כמו אחסון או שירותים ספציפיים ללקוח ניתנות לרגולציה. בכך מצא הצד הממשלתי את עמדתו החזקה ביותר: הפחתת הסיכון המשפטי למפתחים תוך שמירה על אכיפה נגד פשיעה.
אם אכן הסוכנויות הפדרליות יקטינו את הסיכון המשפטי למפתחים, ייתכן שזו תהיה נקודת מפנה משמעותית עבור התעשייה, שתאפשר לה להתפתח תוך שמירה על עקרונותיה המקוריים.