米国の党派間で経済観に変化が見られる。2008年以降、民主党は共和党よりも外国貿易に好意的で、2012年以降はその傾向が顕著となっている。このようなデータから、一部では民主党が自由市場や小さな政府を重視するリバタリアン的な立場に近づいているのではないかとの見方も出ている。
政府の権力拡大に対する民主党の懸念が共和党を上回る
米ギャラップ社の調査によると、連邦政府の権力が「過剰である」と考える米国人の割合は62%に上り、民主党支持者の66%がこれに該当するのに対し、共和党支持者では58%にとどまる。一方で、政府が「個人や企業に任せるべきことを多く行っている」と考える共和党支持者は81%に達し、民主党支持者の31%を大きく上回る。
また、政府が「国の問題を解決するためにもっと取り組むべきだ」と考える民主党支持者は62%だが、共和党支持者ではわずか17%に過ぎない。この傾向は、所得4万ドル以下の世帯で特に顕著だ。2024年の選挙では、低所得層の投票行動でドナルド・トランプ前大統領がカマラ・ハリス副大統領をわずかに上回ったとされる。
教育水準と党派支持の変化
過去3回の大統領選挙では、大学教育を受けていない有権者がトランプ支持にシフトする一方で、高学歴者は民主党支持に傾く傾向が続いている。これにより、共和党は「労働者階級の党」との見方も出ている。低所得層が政府の積極的な関与を求める傾向がある中、共和党が今後、財政支出や産業政策、関税などの経済介入を強める可能性も指摘されている。
民主党内の「豊かさリベラル」の台頭
その一方で、民主党内では「豊かさリベラル」と呼ばれる政策専門家の間で、過剰な規制や利益団体政治が経済成長を阻害しているとの認識が広がりつつある。2025年に行われたジョン・スチュワート元「デイリー・ショー」司会者とニューヨーク・タイムズのエズラ・クライン記者によるポッドキャストでは、連邦政府の支出に伴う複雑な規制が経済活動を阻害している実態が議論された。
「工場が補助金を受ける際の条件は、高コストのグリーン・エネルギーの使用、多様な労働力の確保、現場保育所の設置など、非常に煩雑で矛盾する要求が山積みです。さらに、コメント期間や異議申し立て期間、申請プロセスの複雑な段階を経ることで、ジョー・バイデン大統領のインフラ投資や製造業の国内回帰政策がうまく機能しなかった理由が理解できます」
— ジョン・スチュワート
スチュワート氏はさらに、「これにより、大企業しか対応できない状況が生まれ、小規模で柔軟な地元企業は排除されてしまう」と指摘した。
経済政策の将来的な方向性は不透明
民主党が自由市場志向を強める一方で、共和党は労働者階級の支持を維持しつつ、経済介入を強める可能性がある。しかし、低所得層の支持が依然として共和党優位であることや、経済政策の実効性に関する議論が続く中、党派間の経済観の変化が今後どのような影響を及ぼすかは不透明だ。