Op 11 mei 1942 weigerde Gordon Hirabayashi, een Amerikaanse burger van Japanse afkomst, zich te melden bij een burgercontrolepost in de door de overheid aangewezen zone. Zijn weigering leidde tot een rechtszaak die uiteindelijk uitmondde in een cruciale uitspraak van de Amerikaanse Hoge Raad.
In Hirabayashi v. Verenigde Staten (1943) bevestigde het hoogste rechtsorgaan van het land de constitutionele geldigheid van zijn veroordeling. De Hoge Raad oordeelde dat de beperkende maatregelen tegen Japanners en Japans-Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog gerechtvaardigd waren op grond van de oorlogsomstandigheden.
Hirabayashi’s zaak werd later een belangrijk symbool in de strijd voor burgerrechten. Zijn verzet tegen onrechtmatige discriminatie legde de basis voor latere juridische strijd, waaronder de beroemde zaak Korematsu v. Verenigde Staten (1944), waarin de Hoge Raad eveneens de interneringsmaatregelen voor Japans-Amerikanen goedkeurde.
Pas in 1987 werd Hirabayashi’s veroordeling door een federale rechtbank postuum vernietigd. De rechter oordeelde dat de federale regering destijds bewust bewijs had achtergehouden dat de noodzaak van de maatregelen ondermijnde. Zijn zaak blijft tot op de dag van vandaag een krachtig voorbeeld van burgerlijke moed en de strijd tegen onrecht.
Gerelateerde artikelen
Hooggerechtshof VS weigert uitstel Virginia’s herindelingsreferendum
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Andrew Weissmann waarschuwt voor financiële roof door Trump en zijn MAGA-beweging
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
De 'schaduwagenda' van het Hooggerechtshof: Vladeck vs. Adler toegelicht
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Virginia’s wapenverbod op ‘aanvalswapens’ is ongrondwettelijk, zo stelt federale rechtszaak
Last month, Virginia became the 12th state to enact an "assault weapon" ban, which Gov. Abigail Spanberger signed into law on April 13. That new law i...
Abortuspillen per post blijven toegestaan na uitspraak Hoge Raad
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Hooggerechtshof blokkeert voorlopig intrekking mifepriston-regel via telemedicine
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
Rechter kende $500.000 schadevergoeding toe na valse aangifte van mishandeling
From Bisogno v. Libertella, decided two months ago by the New York Appellate Division, Justices Francesca E. Connolly, Paul Wooten, Helen Voutsinas, a...
Amerikaanse Hoge Raad spreekt zich uit in zaak Morrison vs. Verenigde Staten
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.