Man spant Reno voor rechter na valse arrestatie door AI-camera

Een man uit Nevada spant een rechtszaak aan tegen de stad Reno na een valse arrestatie die werd veroorzaakt door een AI-camera. Jason Killinger werd twaalf uur vastgehouden door de politie, gebaseerd op een verkeerde herkenning door een gezichtsherkenningssysteem. Zijn zaak tegen de stad is de nieuwste stap in zijn strijd voor gerechtigheid.

De zaak tegen de stad Reno is de meest recente ontwikkeling in Killinger’s maandenlange zoektocht naar compensatie. Een federale rechter heeft eerder al bepaald dat de stad als medeverdachte mag worden opgenomen in de rechtszaak. Killinger voert al een zaak tegen de betrokken politieagent Richard Jager, die hem arresteerde.

Hoe begon het?

Killinger werd in een casino in Reno herkend als een man die eerder was verboden van het casino. De AI-camera gaf een ‘100% match’ aan, ondanks dat het om twee verschillende personen ging. Casino-beveiliging hield hem vast, waarna politieagent Jager hem arresteerde op verdenking van het gebruik van een vals ID.

Volgens de aanklacht maakte de agent meerdere fouten. Zo weigerde hij Killinger te controleren op andere identiteitsbewijzen, terwijl die er volgens hem drie in zijn portemonnee had zitten.

De stad Reno in het vizier

De nieuwe rechtszaak richt zich niet alleen op de agent, maar ook op de stad Reno zelf. Killinger’s advocaten beschuldigen de stad van het niet goed opleiden van politieagenten in het gebruik van AI-gezichtsherkenning. Volgens hen heeft dit geleid tot duizenden onterechte arrestaties in de afgelopen jaren.

«De acties van agent Jager waren geen eenmalige fout van een individuele medewerker, maar het resultaat van een wijdverspreide praktijk waarbij honderden gemeentelijke medewerkers duizenden arrestaties op dezelfde manier hebben uitgevoerd.»

Killinger’s advocaten beweren dat de stad Reno verantwoordelijk is voor het gebrek aan toezicht en training op het gebied van AI-technologie in de politie.

Eerdere incidenten met AI in de politie

Dit is niet het eerste voorval waarbij politieagenten machines meer vertrouwen dan hun eigen oordeel. Vorige jaar werd een onschuldige oma bijna zeven maanden vastgehouden na een valse beschuldiging van ATM-fraude. De politie in Fargo gebruikte een AI-systeem om haar als dader aan te wijzen, terwijl bankgegevens aantoonden dat ze op het moment van de misdaad 1.900 kilometer verderop was.

Killinger’s advocaten hebben nog geen specifieke schadevergoeding genoemd die ze eisen. Wel kunnen de belastingbetalers van Reno opdraaien voor punitieve schadevergoedingen, advocatenkosten en compensatie voor de letsels die Killinger opliep tijdens zijn arrestatie.

Een precedent voor de toekomst

Als Killinger wint, kan dit een belangrijk precedent scheppen voor toekomstige gevallen van onterechte arrestaties in een tijdperk waarin AI-algoritmes steeds vaker de politie ondersteunen. De zaak benadrukt de risico’s van het blind vertrouwen in technologie zonder adequate controle en training.