Bitcoin-utviklere foreslår å fryse 5,6 millioner bitcoins – kan utløse kaos i markedet

Forskere har lenge advart om at kvantedatamaskiner – avanserte systemer som utnytter kvantefysikkens lover – kan utgjøre en stor trussel mot cybersikkerheten. Selv om slike maskiner fortsatt er på utviklingsstadiet og ikke er kommersielt tilgjengelige, tar utviklere av Bitcoin-prosjektet trusselen på alvor.

I et nylig foreslått forslag, kalt BIP361, foreslår Bitcoin-utvikler og kryptograf James Lopp å fryse 5,6 millioner inaktive bitcoins, verdt rundt 430 milliarder kroner, for å hindre at de en dag kan bli hacket av kvantedatamaskiner. Forslaget har imidlertid skapt stor kontrovers, siden Bitcoin-samfunnet tradisjonelt har tillatt brukere å beholde sine midler uten innblanding.

Fryse midler kan utløse markedskollaps

Eksperter frykter at frysing av så store verdier kan sende et farlig signal til markedet. «Å fryse noen som helst bitcoins, selv ‘tapte’ midler, forteller markedet at alle de om lag 19,8 millionene bitcoins som er i omløp, er betinget eid,» sier Samuel Patt, grunnlegger av Op Net, til CoinDesk.

Institusjonelle investorer bryr seg ikke om årsaken til frysingen, men om presedenset det skaper. Millionene av inaktive bitcoins har ikke blitt flyttet på over ti år og er lagret i adresser som ikke er oppgradert til de nyeste sikkerhetsstandardene, noe som gjør dem mer sårbare for kvantedatamaskinangrep.

Lopp begrunner forslaget med at «det er bedre at tapte eller inaktive midler fjernes fra angriperes rekkevidde enn at de havner hos aktører som ikke bryr seg om økosystemet».

Debatt om Bitcoin-prinsipper

Forslaget har imidlertid utløst en intens debatt i Bitcoin-samfunnet. Noen brukere spør retorisk: «Er ikke poenget med Bitcoin at midler ikke kan fryses?» og «Er vi nå enige om at det er greit å fryse lommebøker?»

Lopp har erkjent motstanden. «Jeg vet at folk ikke liker det,» skrev han på X (tidligere Twitter). «Jeg liker det heller ikke selv. Jeg foreslo det fordi alternativet er enda verre.» Han la til: «Jeg håper det aldri blir aktuelt å gjennomføre dette. Til syvende og sist mener jeg at i møte med en eksistensiell trussel, veier økonomiske insentiver tyngre enn filosofiske prinsipper.»

Kritikere: Fryse midler bryter med Bitcoin-idealet

Motstandere av forslaget mener at frysing av midler underminerer Bitcoins kjerneprinsipp om uinnskrenket eiendomsrett. Kent Halliburton, administrerende direktør i SazMining, sier til CoinDesk:

«Du forsvarer ikke Bitcoin ved å bryte dens kjerneforpliktelse om uantastelige eiendomsrettigheter. Vi driver datasentre på fire kontinenter, og våre kunder eier hver eneste maskin. Denne modellen fungerer bare fordi Bitcoin garanterer ubetinget eierskap.»

Andre argumenterer for at det finnes mer elegante løsninger for å beskytte de inaktive bitcoins. Debatten er kompleks og vil trolig fortsette, særlig siden det fortsatt er mange ukjente faktorer knyttet til kvantedatamaskiner og deres potensielle innvirkning på kryptovaluta.