Gospodarze programu „Morning Joe” na MSNBC skomentowali w środę decyzję wyborców z Wirginii, którzy zatwierdzili zaproponowaną przez demokratów nowelizację granic okręgów wyborczych kongresowych przed tegorocznymi wyborami uzupełniającymi. Według nich republikanie „nie powinni byli podejmować tej walki”.

„Niepotrzebna i ryzykowna inicjatywa”

Joe Scarborough, jeden z prowadzących, odniósł się do rozpoczętej rok temu batalii o redystrybucję okręgów, która według niego była reakcją na żądanie Donalda Trumpa dotyczące „pięciu mandatów w Teksasie”.

„To przypomniało mi wiele sytuacji z mojego pierwszego roku w Kongresie. Kiedyś pewien marszałek izby miał pomysł, który wydawał się doskonały. Potem demokraci mówili: *OK, to my zrobimy to w odpowiedzi*. I tak właśnie stało się w tym przypadku” – wyjaśnił Scarborough.

„Ludzie powtarzali: *To świetny pomysł, ale musicie już planować odpowiedź na ich odpowiedź*. I dokładnie tak się stało. Demokraci w końcu zrobią co najmniej tyle samo w kwestii redystrybucji” – dodał.

„Nie powinni byli podejmować tej walki” – podsumował Scarborough, podkreślając, że wszelkie pretensje do działań demokratów są bezpodstawne, ponieważ są one reakcją na „całkowicie niepotrzebną inicjatywę”.

„Ślepe podążanie za Trumpem kosztuje republikę”

Willie Geist, drugi z prowadzących, zgodził się z tymi słowami, wskazując, że zwycięstwo demokratów w Wirginii to bezpośredni efekt bezrefleksyjnego poparcia, jakim cieszy się Trump wśród członków partii republikańskiej.

„Tak wygląda sytuacja, gdy partia bezkrytycznie podąża za Donaldem Trumpem, nie zastanawiając się nad konsekwencjami” – stwierdził Geist. Dodał, że walka o redystrybucję to jeden z przykładów, kiedy demokraci postanowili „grać według tych samych reguł”.

„Są sytuacje, w których demokraci mówią: *Nie zrobimy złego, co zrobili republikanie*. Ale wielu z nich dzisiaj docenia determinację demokratów z Wirginii i uważa, że skoro republikanie grają w tę grę, to demokraci muszą odpowiedzieć tym samym. I wczoraj okazało się, że to się opłaciło” – wyjaśnił Geist.

„Instynktowne decyzje Trumpa szkodzą partiom”

Scarborough zwrócił również uwagę na szkodliwy wpływ decyzji podejmowanych przez Trumpa „na podstawie instynktu”, które – jego zdaniem – przynoszą jedynie negatywne skutki dla republikanów.

„Można spojrzeć na Iran, redystrybucję czy rozbiórkę skrzydła wschodniego Białego Domu. We wszystkich tych przypadkach prezydent działa pod wpływem impulsu, a konsekwencje są zawsze negatywne – i zwykle to republikanie na tym tracą” – podsumował.

Źródło: The Wrap