Верховный суд США единогласно признал право организации оспаривать повестку о донорах

Верховный суд США вынес единогласное решение по делу First Choice Women's Resource Centers v. New Jersey, подтвердив право про-лайф организации оспаривать законность повестки генерального прокурора штата Нью-Джерси. В повестке требовалось предоставить информацию о финансовых донорах организации.

Суд единогласно постановил, что религиозная некоммерческая организация имеет право на обращение в суд (Article III standing) для защиты своих конституционных прав. Решение было принято несмотря на то, что дело касается абортов, что ранее нередко вызывало разделение среди судей.

Судья Нил Горсух, выступавший от имени большинства, подчеркнул, что вопрос о допустимости иска решается сам собой. Он отметил, что суд рассматривает не суть дела, а лишь вопрос о том, может ли организация обратиться в суд для защиты своих прав.

В решении подчеркивается, что для признания права на иск необходимо доказать конкретный, реальный или неизбежный ущерб. В данном случае суд признал, что повестка сама по себе наносит ущерб организации, так как может отпугнуть потенциальных доноров из-за угрозы раскрытия их личных данных.

Также суд указал, что наличие повестки создает реальную угрозу принудительных мер, если организация откажется ее исполнить. Таким образом, суд подтвердил, что организация вправе оспаривать повестку до применения к ней каких-либо санкций.

Этот прецедент важен для защиты прав некоммерческих организаций, которые могут столкнуться с аналогичными требованиями со стороны властей. Решение подчеркивает значимость свободы слова и ассоциаций, гарантированных Первой поправкой к Конституции США.