Внутренние документы Верховного суда США раскрывают тайны «теневого досье»

В субботу The New York Times опубликовал серию внутренних меморандумов Верховного суда США, которые, по мнению экспертов, стали важным этапом в ослаблении американской демократии. Эти документы, ранее скрытые от общественности, демонстрируют, как судьи используют «теневой досье» — систему кратких, не подписанных решений по делам до их полного рассмотрения — для блокировки прогрессивных политических инициатив.

Среди опубликованных документов — переписка по делу о климатической политике 2016 года. Однако полная картина дискуссий среди судей остаётся неясной: отсутствуют меморандумы от Антонина Скалиа, Кларенса Томаса и Рут Бадер Гинзбург. В одном из документов отсутствует подпись судьи, но, судя по дальнейшим обсуждениям, его автором, вероятно, является Соня Сотомайор.

Даже фрагментарные данные вызывают серьёзные опасения. В частности, в меморандумах зафиксировано давление председателя Верховного суда Джона Робертса на коллег в пользу нефтегазовой отрасли. Судьи-консерваторы стремились заблокировать ключевое климатическое регулирование Агентства по охране окружающей среды (EPA), несмотря на предупреждения либеральных коллег о беспрецедентном расширении полномочий суда.

«Теневое досье» не является новым инструментом, но его влияние на политику стало очевидным после дела Западная Виргиния против EPA в 2016 году. Тогда группа республиканских штатов и энергетические компании оспаривали «План чистой энергии» (CPP) администрации Обамы, который должен был сократить выбросы углерода на электростанциях. Апелляционный суд округа Колумбия отказался приостановить действие плана, после чего истцы обратились к Верховному суду.

В отличие от традиционного процесса рассмотрения дел, где судьи изучают аргументы сторон, проводят публичные слушания и выносят обоснованные решения, «теневой досье» позволяет принимать решения быстро и без объяснений. Это создаёт угрозу для прозрачности и подрывает доверие к судебной системе.

Эксперты отмечают, что такие действия Верховного суда могут иметь долгосрочные последствия для демократических институтов США. Публикация меморандумов лишь усиливает критику в адрес судей и ставит под вопрос легитимность их решений.