ABŞ Ali Məhkəməsinin Tarixi: 28 Aprel 2015-ci il
28 aprel 2015-ci ildə ABŞ Ali Məhkəməsində Obergefell v. Hodges işi müzakirə edildi. Bu məhkəmə prosesi eyni cinsli nikahların leqallaşdırılması məsələsində tarixi qərarın qəbul edilməsi ilə nəticələndi.
Məhkəmədə müzakirə olunan bu işdə, müxtəlif ştatlarda yaşayan eyni cinsli cütlüklərin nikahlarının tanınması məsələsi əsas gündəmə gəlmişdi. Obergefell və digər müraciətçilər, ölkənin müxtəlif yerlərində yaşayan eyni cinsli cütlüklərin nikahlarının leqal statusunun tanınmamasına qarşı çıxmışdılar.
Bu məhkəmə prosesi nəticəsində 26 iyun 2015-ci ildə qəbul edilmiş qərarda, ABŞ Konstitusiyasının 14-cü düzəlişinə əsasən, bütün ştatlarda eyni cinsli nikahların leqallaşdırılması qərara alınmışdır. Bu qərar ABŞ-də insan hüquqları tarixində mühüm bir dönüş nöqtəsi hesab olunur.
Məhkəmənin qərarının nəticələri
- Eyni cinsli nikahların leqallaşdırılması: ABŞ-də bütün ştatlarda eyni cinsli nikahlar leqal status aldı.
- Konstitusional bərabərlik: 14-cü düzəlişin tətbiqi nəticəsində eyni cinsli cütlüklərin hüquqları qorundu.
- Cəmiyyətə təsiri: Bu qərar cəmiyyətin müxtəlif təbəqələrində geniş müzakirələrə səbəb oldu və insan hüquqları məsələlərinə diqqəti artırdı.
"Bu qərar ABŞ-də insan hüquqları tarixində mühüm bir addım idi. Eyni cinsli nikahların leqallaşdırılması, bərabərlik və ədalət prinsipinin həyata keçirilməsinə yönəlmişdi."
Obergefell v. Hodges işi ABŞ Ali Məhkəməsinin ən vacib qərarlarından biri hesab olunur və bu qərar eyni cinsli nikahların leqallaşdırılması yolunda mühüm rol oynamışdır.
Əlaqəli xəbərlər
ABŞ Ali Məhkəməsi Virciniyanın Seçki Qanununa Dair Qərarını Dayandırmadı
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Zənginləri vergiləndirmək istəyən siyasətçilər: Niyə onlara nifrət edirmiş kimi görünürlər?
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Endirimli vədələrdən dövlət xəzinəsinə zərər: Trampın yeni planı nə qədər təhlükəli?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
ABŞ Ali Məhkəməsinin kölgə siyahısına qarşı müzakirələr
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
ABŞ-də poçtla abort dərmanı göndərilməsi məsələsi müvəqqəti saxlanıldı
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
ABŞ Ali Məhkəməsi Mifepristonun Tələffüzlə Tədavi Üsulu ilə Satışına Qadağa Qoyan Qərarı Dayandırdı
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
Polisə yalan şikayətlə zərər çəkən şəxsə 500 min dollar təzminat
From Bisogno v. Libertella, decided two months ago by the New York Appellate Division, Justices Francesca E. Connolly, Paul Wooten, Helen Voutsinas, a...
Kaliforniya prokuroru: Seçki kampaniyası və ədalət arasında sərhəd haradadır?
I am happy to pass along a guest post from Professors Bruce A. Green and Rebecca Roiphe, who are experts in the ethical standards for prosecutors. The...