Hvid magt på højrefløjen: Hvorfor angriber de Southern Poverty Law Center?

Den amerikanske politolog Bill Kristol og terrorismeekspert Tom Joscelyn stod for nylig i et liveshow og analyserede, hvordan hvid magt-bevægelser har fået fodfæste på den amerikanske højrefløj. De fokuserede særligt på, hvorfor højreorienterede aktivister og medier konstant angriber Southern Poverty Law Center (SPLC) – en organisation, der siden 1971 har kortlagt og bekæmpet hadgrupper i USA.

Ifølge Joscelyn og Kristol er angrebene på SPLC en del af en strategi for at aflede opmærksomheden fra reelle problemer med hvid magt og ekstremisme. "De forsøger at gøre SPLC til syndebukken for at undgå at diskutere de reelle strukturer af racisme og vold i samfundet," udtaler Joscelyn.

Under liveshowet blev der også sat fokus på, hvordan højrefløjens online-fællesskaber aktivt promoverer konspirationsteorier og falske narrativer om SPLC. Disse angreb har ifølge eksperterne to formål: For det første at underminere troværdigheden af organisationer, der dokumenterer højreekstremisme, og for det andet at mobilisere støtte blandt ligesindede ved at fremstille SPLC som en fjende.

Hvorfor SPLC er et mål

Southern Poverty Law Center er blevet en af de mest kontroversielle organisationer i USA. Mens den på den ene side hyldes for sit arbejde med at bekæmpe had og diskrimination, bliver den på den anden side beskyldt for at være politisk motiveret og for at overdrive truslen fra højreekstreme grupper. Angrebene kommer ofte fra højreorienterede medier og aktivister, der hævder, at SPLC udpeger almindelige konservative som "hadgrupper" blot for at fremme en venstreorienteret dagsorden.

Joscelyn pointerer, at disse angreb ikke handler om fakta, men om magt og indflydelse. "Når man angriber SPLC, angriber man samtidig enhver, der forsøger at dokumentere og bekæmpe hvid magt. Det er en måde at kontrollere narrativet og undgå ansvar," siger han.

Konsekvenserne af spredningen af had

Ifølge eksperterne har den stigende normalisering af hvid magt og højreekstreme idéer alvorlige konsekvenser for det amerikanske samfund. De peger på flere eksempler på, hvordan hadfulde idéer har ført til voldelige handlinger, herunder terrorangreb og masseskyderier. Kristol understreger, at det er afgørende at adressere disse problemer direkte, i stedet for at lade sig distrahere af falske narrativer om organisationer som SPLC.

Hvad kan gøres?

Både Kristol og Joscelyn er enige om, at det første skridt er at genkende problemets omfang. De opfordrer til, at medier, politikere og borgere aktivt modsætter sig spredningen af hadfulde idéer og holder organisationer som SPLC ansvarlige – ikke for deres arbejde, men for deres troværdighed. De understreger også vigtigheden af at støtte organisationer, der dokumenterer og bekæmper had og ekstremisme.