Meta står over for en omfattende gruppeklagesag anlagt af fem store forlag og en anerkendt forfatter, der anklager techgiganten for at have krænket ophavsretten i stor skala ved træning af sin AI-model Llama.
Sagen, som The New York Times tidligere har rapporteret om, er blevet indledt af forlagene Macmillan, McGraw-Hill, Elsevier, Hachette og Cengage samt forfatteren Scott Turow. De hævder, at Meta gentagne gange har kopieret deres bøger og videnskabelige artikler uden tilladelse.
Anklagen lyder på, at Meta bevidst har hentet copyright-beskyttet materiale fra kendte piratsider som LibGen, Anna's Archive, Sci-Hub og Sci-Mag, før dette blev brugt til at træne Llama-modellen. Ifølge anklagerne udgør dette en af de største krænkelser af ophavsret i historien.
Sagen rejser centrale spørgsmål om, hvorvidt Meta overtrådte ophavsretlig lovgivning under udviklingen af sine AI-værktøjer. Forlagene og forfatteren kræver erstatning for den påståede skade og forhindring af yderligere krænkelser.
Meta har endnu ikke offentliggjort en officiel kommentar til sagen. Hvis anklagerne holder stik, kan udfaldet få vidtrækkende konsekvenser for, hvordan techvirksomheder fremover må anvende eksisterende litteratur og videnskabeligt materiale til træning af AI-systemer.