Et skuddrama under Den Hvide Hus-korrespondentmiddag sidste måned satte atter fokus på præsident Donald Trumps polariserende præsidentskab. I kølvandet på episoden tweetede senator John Fetterman: ‘Drop TDS’en og byg ballroom’en i Det Hvide Hus til begivenheder som denne.’

Fettermans kommentar var en indirekte kritik af demokrater, der ifølge ham lider af Trump Derangement Syndrome – en påstand om, at modstandere af Trump er så besat af ham, at de ikke kan erkende, når han har ret. Men nu viser det sig, at også republikanere kan lide af den samme lidelse.

Ifølge Punchbowl News er flere kongresmedlemmer fra Det Hvide Hus’ eget parti skeptiske over for projektet, nu hvor Det Hvide Hus kræver, at sikkerheden finansieres med 1 milliard dollar i skatteyderpenge. Trump havde tidligere lovet, at ballroom’en ville blive betalt af private midler.

Politisk gift for sårbare republikanere

Projektet er blevet så giftigt, at selv nogle af de mest sårbare republikanere i Repræsentanternes Hus frygter at stemme for det. En anonym kongresmedlem udtalte til Punchbowl News: ‘En førsteårs statskundskabsstuderende ville vide, at man ikke bør bede medlemmerne om at stemme om dette – og vi håber, at formanden også forstår det.’

Med Trumps popularitet på omkring 30 % og benzinpriser på 4,55 dollar pr. gallon, er projektet en politisk risiko, der kan skade republikanerne i de kommende valgkampe. Spørgsmålet er derfor: Hvorfor er ballroom’en blevet så giftig, at republikanere i knaphedssituationer nægter at bakke op om den?

MAGA-strategien: At tvinge modstandere til at underkaste sig

Pro-Trump-medier og højrefløjspersonligheder har forsøgt at udnytte situationen ved at anklage demokrater for at indirekte støtte attentatet mod Trump. Bag dette ligger en større strategi: At få demokraterne til at bøje sig for Trumps plan om at opføre et monument over sig selv midt i USA’s hovedstad – og dermed underkaste sig hans bredere autoritære projekt.

På et dybere plan handler MAGA-bevægelsen om at omdefinere politisk virkelighed gennem fascistiske løgne. Modstandere skal enten tilpasse sig MAGA’s virkelighed eller risikere at blive udslettet politisk. Det er en strategi, der kræver fuldstændig kapitulation over for Trump.

Fettermans tilgang til politik spiller imidlertid dum over for disse dybere og mere skadelige intentioner. Ligeledes har de demokrater, der tidligere kaldte ballroom’en en ‘distraktion’ fra hverdagsproblemer, overset de alvorlige konsekvenser, projektet kan have for vores demokratiske fremtid.

Men de alvorlige konsekvenser er der – og heldigvis synes de fleste demokrater at have forstået det.