Republikaner vänder sig mot Trumps ballrum – en politisk dyrköpt missräkning

Efter skottdramat vid Vita husets korrespondentmiddag förra månaden, där en beväpnad man försökte mörda president Donald Trump, utnyttjade senator John Fetterman stunden för att kritisera sina demokratiska kollegor. I ett inlägg på X (tidigare Twitter) skrev han: ‘Sluta med TDS och bygg istället ett ballrum i Vita huset för evenemang som detta.’

Fettermans kommentar speglar en pågående debatt: Inte allt Trump gör bottnar i maktmissbruk eller auktoritära tendenser. Ibland kan han ha rätt. Men de demokrater som envist vägrar erkänna detta går miste om chansen att nå den breda mitten. När Trump tidigare i höstas började driva på projektet, hånades förslaget av vissa mittenorienterade demokrater. De kallade det för en ‘distraktion’.

Nu visar det sig att även republikaner lider av vad som kan beskrivas som Trump Derangement Syndrome (TDS). Enligt Punchbowl News motsätter sig flera senatorer och representanthusmedlemmar ballrummet sedan Vita huset krävt att säkerhetskostnaderna ska finansieras med en miljard dollar i skattepengar.

Vissa republikaner menar att projektet är politiskt giftigt just nu. Särskilt eftersom Trump länge lovat att det skulle finansieras med privata medel. Med opinionssiffror i 30-årsintervallet, bensinpriser på över fyra dollar litern och en utdragen konflikt med Iran, har Trump svårt att hitta en väg till seger.

Enligt källor till Punchbowl News möter finansieringsförslaget motstånd i representanthuset. En anonym representant kommenterade: ‘En förstaårsstudent i statsvetenskap skulle veta att man inte bör lägga fram den här omröstningen för medlemmarna – och vi hoppas talmannen inser det också.’

Detta väcker frågan: Varför är Trumps ballrum så politiskt laddat att till och med republikaner i utsatta valkretsar fruktar att rösta för det?

Maktspel och propagandaseger

Efter skottdramat trodde många pro-Trump- och högerprofiler att de hade hittat en propagandavinst. De anklagade demokrater som motsätter sig projektet för att indirekt uppmuntra mordförsök på Trump. På en övergripande nivå handlade det dock om ett strategiskt drag: Att tvinga demokrater att backa inför MAGA-raseriet och underkasta sig Trumps plan att uppföra ett Caesar-likt monument till sin egen ära mitt i huvudstaden – och därmed också ge efter för hans vidare auktoritära projekt.

I grunden handlar MAGA-rörelsen om att omforma verkligheten genom fascistiska lögner – och tvinga motståndarna att antingen anpassa sig till den verklighet som MAGA dikterar eller gå under. Det innebär i praktiken en fullständig kapitulation inför Trump.

Fettermans sätt att bedriva politik är cyniskt omedvetet om dessa djupare och mer skadliga avsikter. På samma sätt har de demokrater som avfärdade ballrummet som en ‘distraktion’ från vardagsproblem blundat för de allvarliga konsekvenserna för vår demokrati och framtid.

Men konsekvenserna är verkliga – och lyckligtvis tycks de flesta demokrater ha insett det.