После инцидента с вооружённым нападением на бывшего президента США Дональда Трампа во время ужина Белого дома с корреспондентами в апреле тема его будущего бального зала в столице США обрела новую остроту. Сенатор-демократ Джон Феттерман тогда заявил, что вместо обсуждения «синдрома драмления Трампа» (TDS) у оппонентов республиканца стоило бы заняться строительством зала, который мог бы принимать подобные мероприятия.

Феттерман подчеркнул, что не всё, что делает Трамп, продиктовано жаждой власти или авторитаризмом. По его мнению, иногда республиканец оказывается прав, а его критики из числа демократов упускают шанс обратиться к умеренным избирателям. Однако теперь проект, который ранее вызывал насмешки со стороны центристов-демократов как «отвлекающий манёвр», столкнулся с сопротивлением и среди республиканцев.

Почему проект стал политически токсичным?

По данным издания Punchbowl News, часть сенаторов и депутатов-республиканцев отказывается поддерживать финансирование бального зала за счёт федерального бюджета в размере 1 млрд долларов. Причины очевидны: рейтинг Трампа не превышает 30%, стоимость бензина приближается к 4,55 доллара за галлон, а перспективы его победы над Ираном остаются неясными.

Как заявил один из республиканцев, «даже первокурсник факультета политологии поймёт, что голосовать за такой проект — самоубийственная тактика». Особенно рискованно это для депутатов, находящихся в сложных избирательных округах. Один из собеседников издания отметил, что спикер палаты представителей должен понимать: подобное голосование обернётся политическим самоубийством.

Эксперты связывают сопротивление с тем, что проект, ранее позиционировавшийся как частный, теперь воспринимается как символ мегаломании Трампа. Его сторонники обвиняют демократов в том, что те якобы оправдывают покушение на бывшего президента, требуя от оппонентов безоговорочно принять его планы. По сути, речь идёт о попытке навязать обществу реальность, где любая критика Трампа воспринимается как угроза его власти.

Таким образом, проект бального зала перестал быть просто «отвлекающим манёвром» — он превратился в политический ящик Пандоры, способный обострить внутрипартийные разногласия и усилить поляризацию общества.

Источник: The New Republic