Trump vinder endnu en runde i valgkredsmanipulationens spil

Demokraterne har netop lidt endnu et nederlag i den hårde kamp om valgkredse, som præger dette års midtvejsvalg. Efter et afgørende domsafgørelse fra USA’s højesteret i sagen Callais v. Louisiana kom Demokraterne fredag under pres, da Virginias højesteret kasserede den nye kongreskortlægning i staten.

Den tidligere kortlægning var blevet godkendt af vælgerne ved en folkeafstemning sidste måned og var stærkt favør Demokraterne. Domstolen fastslog med stemmerne 4-3, at lovgivningsmagten havde overset forfatningsmæssige procedurer, da den præsenterede forslaget for vælgerne. I stedet for det godkendte kort, som sandsynligvis ville have givet Demokraterne et 10-1-flertal, vil det nuværende 6-5-flertal bestå. Dette kan i et stærkt blåt valgår endda udvikle sig til et 8-3-flertal.

Selvom det nationale politiske klima fortsat er hårdt for Det Republikanske Parti, har resultatet af den midtvejsvalgsrelaterede valgkredsmanipulation hjulpet dem med at begrænse skaderne. Uanset hvordan midtvejsvalget i november ender, vil Repræsentanternes Hus sandsynligvis ende med ti eller flere pladser mere til Det Republikanske Parti, end det ville have været tilfældet, hvis striden aldrig var blevet indledt.

I dagens udgave af MAGA Mondays diskuterer Sam Stein og Will Sommer blandt andet den nyligt afslørede gyldne Trump-statue og andre nyheder fra det politiske underland. Du kan følge med direkte klokken 10.00 EDT på Substack og YouTube.

Trump: Fra 'Jeg er med dig' til en gylden afgud

Af William Kristol

Jeg husker den dag, hvor jeg stod over for den skræmmende erkendelse af, at Donald Trump kunne blive USA’s præsident. Det var onsdag den 22. juni 2016. Trump havde netop holdt en rutinepræget tale i New York, hvor han angreb Hillary Clinton på en række områder. Men så sagde han: ‘Hendes kampagneslogan er „Jeg er med hende“. Ved du, hvad mit svar er? Jeg er med dig – det amerikanske folk. Hun mener, det handler om hende. Jeg ved, det handler om dig.’

Jeg tænkte: ‘Av, det kan godt virke.’ Kampen mellem ‘Jeg er med hende’ og ‘Jeg er med dig’ kunne sagtens blive effektiv.

En måned senere, under det republikanske konvent i Cleveland, vendte Trump tilbage til temaet: ‘Min modstander beder sine tilhængere om at aflægge en tre-ords loyalitetsed. Den lyder: „Jeg er med hende.“ Jeg vælger at aflægge en anden ed. Min ed lyder: „JEG ER MED DIG – DET AMERIKANSKE FOLK.“

At vende Clintons uheldige kampagneslogan mod hende viste sig at være effektivt. Hun ville have, at folk stod ved hende. Trump lovede derimod, at han ville stå ved folket.

Ottek år senere var det, hvad mange anså for at være Trumps mest effektive slagord mod Kamala Harris under præsidentvalget i 2024: ‘Kamala er for dem/den. Jeg er for dig.’

Det kan virke absurd, at Trump – en egoistisk og selvoptaget svindler – præsenterer sig selv som en, der står på folkets side. Alligevel lykkedes det ham. Hans modstandere forsøgte at vise, at Trumps politik skadede de mennesker, han påstod at repræsentere. Men deres argumenter faldt fladt i forhold til Trumps demagogi. Folk følte, at han var på deres side, at han talte for dem.

Men en demagog kan miste grebet. Demagoger er forfængelige. En effektiv demagog skal holde sin forfængelighed i skak, ellers risikerer han at miste sin forbindelse til folket.