Trumps abort-politik vender tilbage og truer ham politisk

En gammel strid vender tilbage

Abort har været en mindre fremtrædende sag i amerikansk politik siden præsidentvalget i 2024. Donald Trump, der aldrig har været personligt engageret i abortspørgsmålet, slap den pro-liv-bevægelse løs under sin valgkamp og har siden stort set ignoreret emnet. Demokratene har i stedet fokuseret på at modsætte sig Trumps aktuelle politikker.

Men nu vender abortpolitikken tilbage – og det kan blive en politisk udfordring for Trump.

Retssag truer FDA's godkendelse af abortpiller

En række stater med strenge abortlove har anlagt sag for at stoppe en central føderal politik, der letter adgangen til abortpiller. Biden-regeringen udvidede i 2021 FDA's tilladelse til, at klinikker må udlevere mifepriston – en af de to piller, der typisk anvendes til medicinsk abort – uden fysisk konsultation. Patienter kan dermed modtage pillerne pr. post, selv fra klinikker i andre stater.

Sidste uge afgjorde en føderal domstol i New Orleans imidlertid enstemmigt, at FDA's godkendelse af denne praksis overtræder Louisianas ret til at regulere abort inden for sine grænser. Domstolen erklærede, at FDA's tilladelse til udlevering af mifepriston via post var ulovlig.

Den amerikanske højesteret har midlertidigt sat dommen i bero for at give parterne tid til at indbringe sagen. Producenterne af mifepriston, Danco og GenBioPro, advarer om, at dommen vil skabe øjeblikkelig kaos, da den gør en årrække gammel praksis ulovlig.

Trump i et politisk dilemma

Den konservative højesteret, der allerede afsagde historiens mest betydningsfulde abortdom i sagen Dobbs v. Jackson Women’s Health, kan vise forståelse for Louisianas argument: at FDA's nuværende praksis medvirker til at facilitere abort, der er ulovligt i henhold til delstatslove.

For Trump er situationen særligt vanskelig. Han har hidtil forsøgt at undgå at tage stilling til abortspørgsmålet, men højrefløjen presser på. Sidste år bad sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. FDA om at gennemgå godkendelsen af mifepriston, men processen trækker ud. Trump-administrationen har samtidig bedt domstolene om at udsætte afgørelser i sagen, indtil gennemgangen er færdig.

Reproduktionsrettighedsgrupper frygter en mareridtscenarie, hvor adgangen til abortpiller bliver stærkt begrænset. Men også Trump har interesse i at undgå en konfrontation med højrefløjen, der kræver strengere regler.

Hvad sker der nu?

• Højesteretens midlertidige stop af dommen giver tid til yderligere retlige processer.
• FDA's gennemgang af mifepristons godkendelse kan afgøre, om praksis med postudlevering fortsætter.
• Trump står over for et valg: støtte højrefløjens krav om strengere regler eller risikere at miste støtte fra medicinske og liberale grupper.

"Abortpolitikken vender tilbage med en ny retssag, der kan tvinge Trump til at tage stilling – og det kan blive en politisk risiko."