Abortpolitikk kan bli Trumps neste store utfordring

Abortpolitikken har i stor grad vært fraværende i amerikansk politikk de siste årene. Donald Trump, som aldri har vært personlig opptatt av abortforbud, løsrev seg fra den pro-liv-bevegelsen under valgkampen i 2024 og har siden ignorert spørsmålet. Demokratene har i stedet fokusert på å motsette seg Trumps øvrige politikk.

Men nå kan abortspørsmålet snart vende tilbake med full tyngde. Flere røde stater har saksøkt for å stoppe en sentral føderal ordning som har gjort det lettere å få tilgang til abortmidler: en utvidelse fra Biden-æraen som tillater klinikker å sende abortpiller til pasienter uten fysisk oppmøte.

Denne ordningen fra Food and Drug Administration (FDA) har gjort det mulig for kvinner i stater med totalforbud å motta piller fra klinikker i andre stater – og dermed omgå lokale lover. Men sist uke endret en føderal domstol dette midlertidige kompromisset.

I en sak initiert av Louisiana fastslo en ankeinstans i New Orleans enstemmig at FDA-godkjenningen av telehelse-resepter og landsdekkende sending av mifepriston – et av to midler brukt i medikamentell abort – var i strid med statens rett til å regulere praksisen innenfor sine grenser.

I går satte Høyesterett avgjørelsen på midlertidig pause for å gi partene tid til å anke. Produsentene av mifepriston, Danco og GenBioPro, advarer om «umiddelbar kaos» dersom avgjørelsen opprettholdes, siden den «gjøre en etatlig avgjørelse ugjennomførbar etter år med bruk».

Men den konservative Høyesteretten, som allerede har avgjort det mest betydningsfulle abortsaken i moderne tid med Dobbs vs. Jackson Women’s Health, kan vise sympati for Louisianas argument: at dagens FDA-praksis medvirker til å muliggjøre abort i strid med statlige lover.

Reproduktive rettighetsgrupper ser dette som et marerittsscenario. Ironisk nok deler også president Trump denne bekymringen. Hans administrasjon har gjort alt for å utsette avgjørelsen og holde status quo for mifepriston skjult.

I september i fjor, under press fra republikanske statsadvokater, sa helseminister Robert F. Kennedy Jr. at FDA ville gjennomføre en «gjennomgang» av mifepristons godkjenning. Men gjennomgangen har ikke kommet i gang, og Trump-administrasjonen har konsekvent bedt domstolene om å utsette avgjørelser inntil gjennomgangen er fullført.

Trumps politiske dilemma er åpenbart. Han ser abortpolitikk som en potensiell trussel, samtidig som han ikke ønsker å provosere verken den pro-liv- eller den pro-valgfrihets-fløyen i sitt eget parti. En strengere regulering av mifepriston kan utløse en ny bølge av protester, samtidig som en fullstendig oppheving av FDA-ordningen kan føre til juridisk kaos.

Med Høyesterettens avgjørelse i vente, og demokratene klare til å utnytte spørsmålet, kan abortpolitikken snart bli Trumps neste store utfordring – og en mulighet for motstanderne hans til å gjenopplive en debatt som har ligget latent siden Dobbs-avgjørelsen.