Les investisseurs en cryptomonnaies continuent de commettre des erreurs en achetant des produits financiers liés à Anthropic, allant jusqu’à payer des taux de financement exorbitants de 8 700 % ou à acquérir des titres tokenisés sur des actions inexistantes. Un avocat d’Anthropic vient de clarifier un point crucial : malgré les promesses des promoteurs de tokens blockchain, l’entreprise n’a jamais transféré légalement ses actions, qui étaient pourtant censées garantir de nombreux produits comme des contrats perpétuels, des NFT, des actifs réels ou des memecoins.

Le bon sens rappelle que la blockchain ne résout pas l’irresponsabilité. Pourtant, peu d’investisseurs en crypto-AI ont pris la peine de lire les conditions générales avant d’acheter. Anthropic, valorisée à plusieurs centaines de milliards de dollars et créatrice de l’IA Claude, a mis à jour son site web pour réitérer que tout transfert non autorisé d’actions est nul. Le communiqué précise sans ambiguïté : « Tout vente ou transfert d’actions Anthropic, ou de tout intérêt dans ces actions, non approuvé par notre Conseil d’administration est nul et ne sera pas reconnu dans nos registres. »

L’entreprise a explicitement cité les véhicules spéciaux, les contrats forward et les titres tokenisés comme des classes d’actifs concernées. En d’autres termes, elle a informé les investisseurs particuliers que la plupart des tokens crypto portant son nom n’ont aucune valeur légale. Une déclaration qui enterre les promesses de « tokenisation des actions d’IA sur la blockchain ».

« Si vous faites un NFT d’une action Anthropic et que les avocats de Dario écrivent une lettre de mise en demeure pour détruire cette action, vous conservez toujours cette action si elle est sur la blockchain. Peu de gens comprennent ce que les NFT font au concept d’actif. »
— Podcasteur Gwart

PreStocks, une plateforme basée sur Solana proposant une exposition tokenisée à Anthropic, a connu une hausse spectaculaire de 600 % pour son token ANTHROPIC en un an, passant de 235 $ à un sommet historique de 1 409 $ peu avant l’annonce légale. Le token a ensuite chuté de 34 % en quelques heures et continuait de s’effondrer au moment de la rédaction de cet article.

Les tokens ANTHROPIC de PreStocks n’ont jamais représenté des actions d’Anthropic. Comme son nom l’indique, la plateforme commercialisait des « pré-actions » tokenisées, « adossées 1:1 à une exposition via un SPV sur les actions de l’entreprise sous-jacente ». Le piège se cachait dans les petits caractères : le mot « exposition » avait une importance capitale. Les investisseurs viennent d’apprendre que toute action réelle est enregistrée dans le grand livre corporatif d’Anthropic et uniquement au sein d’une entité légale, pas sur une blockchain.

Le token ANTHROPIC de PreStocks n’était qu’une entrée de base de données pointant vers une créance contractuelle sur un SPV, qui n’avait pas l’autorisation d’Anthropic pour des transferts ou reventes ultérieurs. Les tokens blockchain sur des marchés secondaires comme PreStocks n’ont jamais été des actions d’Anthropic.

L’avocat en crypto Gabriel Shapiro a souligné qu’Anthropic a choisi le langage le plus strict possible selon le droit corporatif du Delaware. En qualifiant les transferts de « nuls » plutôt que « annulables », l’entreprise a privé les acheteurs secondaires de toute défense équitable. Le communiqué d’Anthropic insiste sur le fait que tout transfert réel d’actions nécessite l’approbation du conseil d’administration.

Une liste d’intermédiaires non autorisés

Anthropic a également nommé plusieurs revendeurs non autorisés, dont Unicorns Exchange, Pachamama, Forge, Lionheart Ventures, Sydecar, Upmarket, Open Door Partners et Hiive. Selon la société, les investisseurs ayant acheté une exposition à Anthropic via ces plateformes ne sont pas considérés comme des actionnaires légitimes.

Le secteur des cryptomonnaies paie le prix de son manque de rigueur. Comme le souligne le podcasteur Gwart, les NFT et les tokens ne confèrent pas de droits de propriété réels. Une action tokenisée reste une promesse sans valeur si elle n’est pas reconnue par l’entreprise émettrice. La blockchain ne crée pas de titres légaux ; elle ne fait que reproduire des contrats souvent mal compris et encore moins exécutables.

Source : Protos