Une étude prometteuse censurée
Une enquête explosive du Washington Post révèle que Jay Bhattacharya, alors directeur par intérim des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a bloqué la publication d'un rapport concluant à l'efficacité majeure des vaccins COVID-19 pour la santé publique.
Deux scientifiques du CDC, s'exprimant sous couvert d'anonymat par crainte de représailles, ont confirmé à WaPo que cette étude démontrait une réduction significative des risques d'hospitalisation chez les adultes vaccinés. Selon les données, les adultes en bonne santé ayant reçu une dose ont vu leur risque de visite médicale urgente diminuer de 50 %, et leur risque d'hospitalisation de 55 %, par rapport aux non-vaccinés.
Le rapport devait initialement paraître le 19 mars dans le Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), la revue scientifique du CDC. Bhattacharya a cependant retardé sa publication, invoquant des doutes sur la méthodologie utilisée.
« Dr. Bhattacharya souhaite s'assurer que l'étude utilise la méthodologie la plus appropriée pour ce type de recherche. »
Andrew Nixon, porte-parole du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS)
Ironiquement, un rapport similaire utilisant la même méthodologie pour évaluer le vaccin contre la grippe avait été publié dans le MMWR une semaine plus tôt.
Un contexte politique controversé
Cette décision s'inscrit dans une série de mesures anti-vaccins prises par l'administration Trump, notamment sous l'impulsion de Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), secrétaire adjoint au HHS et figure connue pour ses positions sceptiques sur les vaccins. Ce dernier avait déjà qualifié le vaccin COVID de « vaccin le plus mortel jamais créé ».
En 2025, la FDA, agence dépendant du HHS, avait déjà restreint drastiquement l'accès au vaccin COVID, notamment pour les enfants. Daniel Jernigan, ancien directeur de la sécurité au CDC, a souligné l'incohérence de cette politique :
« Si le HHS publie un rapport démontrant l'efficacité du vaccin pour prévenir les hospitalisations, cela contredit directement la politique de retrait du vaccin. »
Un historique de manipulations scientifiques
Cette affaire s'ajoute à une longue liste de controverses impliquant l'administration Trump et ses alliés. En 2025, il avait été révélé que le HHS de RFK Jr. prévoyait une étude éthiquement douteuse : avecholding le vaccin contre l'hépatite B à 7 000 nouveau-nés en Guinée-Bissau. L'objectif ? Établir un lien fallacieux entre ce vaccin éprouvé et des problèmes neurologiques non définis.
Paul Offit, directeur du Vaccine Education Center et médecin au Children's Hospital of Philadelphia, avait alors dénoncé cette initiative :
« RFK Jr. a une conviction inébranlable que les vaccins causent des dommages. Il fera tout pour le prouver, même au prix de l'éthique scientifique. »
Un climat de défiance envers la science
Cette censure intervient dans un contexte où la confiance dans les institutions sanitaires est déjà ébranlée. Les révélations successives sur les pressions politiques exercées sur la science soulèvent des questions sur l'intégrité des recherches publiées par les agences gouvernementales.
Les scientifiques du CDC, bien que contraints au silence, continuent de dénoncer ces entraves à la transparence. Leur combat met en lumière les tensions entre science et politique, un enjeu crucial en pleine crise sanitaire.
Articles connexes
Microsoft révèle l'échec des IA dans les tâches professionnelles : une menace pour les emplois ?
AI automation is typically exactly what it sounds like: automating tasks — many of which were previously carried out by humans — in an attempt to boos...
Trump affirme qu’un nouveau médicament peut ressusciter les morts : une déclaration qui suscite l’incrédulité
On Monday, during a routine press event, president Donald Trump casually made an announcement that in any normal White House would have kicked off day...
La fonte précoce de la neige en Eurasie aggrave les incendies en Californie
California is no stranger to the hot, dry summer weather that makes wildfires more likely. But wildfire season in the state is now stretching into the...
Pollution industrielle : une étude révèle l’omission des principaux polluants océaniques
For decades, regulators built their ocean monitoring programs mainly around pesticides and pharmaceuticals, treating them as the primary chemical thre...
Le parcours invisible de l’eau à travers la peau vivante de la Terre
Editors’ Vox is a blog from AGU’s Publications Department. Ensuring the sustainability of water resources and ecosystems in a changing world requires...
L'Afrique de l'Est se sépare : une faille inattendue au Kenya intrigue les scientifiques
For roughly 45 million years, the eastern section of the African continental plate has been slowly pulling apart. Like a giant zipper extending from t...
Risque accru d'incendies de forêt cet été dans l'Ouest américain
Want your wildfire updates to come from a trusted source? Preference Eos in your searches! Go to Google A warm, dry spring has set the stage for above...
Une étude majeure sur l'IA dans l'éducation rétractée : un revers pour les partisans de l'IA en classe
The jury’s still out on AI’s effectiveness as a learning tool, but research so far paints a grim picture. Using AI chatbots can impair critical thinki...