CDC bloquea informe que confirma la eficacia de las vacunas contra el COVID-19

Un informe clave sobre la eficacia de las vacunas fue silenciado

Un reportaje exclusivo del Washington Post ha destapado una nueva controversia en torno a la gestión de la ciencia sobre las vacunas durante la administración Trump. Según fuentes internas del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), el director interino Jay Bhattacharya bloqueó la publicación de un estudio que demostraba los beneficios reales de las vacunas contra el COVID-19.

Resultados contundentes: las vacunas reducen hospitalizaciones

Dos científicos del CDC, que hablaron bajo anonimato por temor a represalias, confirmaron que el informe revelaba datos contundentes: en adultos sanos vacunados, el riesgo de requerir atención médica urgente se reducía un 50%, mientras que el de hospitalización disminuía un 55% en comparación con quienes no recibieron la vacuna.

El estudio estaba previsto para publicarse el 19 de marzo en el Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), la revista científica oficial del CDC. Sin embargo, Bhattacharya retrasó su difusión argumentando supuestos problemas metodológicos.

«El doctor Bhattacharya quiere asegurarse de que el estudio utilice la metodología más adecuada para este tipo de análisis», declaró Andrew Nixon, portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).

Lo llamativo es que, según WaPo, un informe similar sobre la vacuna de la gripe, elaborado con la misma metodología, sí fue publicado en el MMWR una semana antes.

Vínculos con la agenda antivacunas del HHS

Este episodio se suma a una serie de acciones cuestionables impulsadas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), liderado por el secretario Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), conocido por su escepticismo hacia las vacunas.

RFK Jr. ha llegado a calificar la vacuna contra el COVID-19 como «la más mortal jamás creada». En 2025, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), dependiente del HHS, restringió drásticamente el acceso a la vacuna, especialmente en niños.

Daniel Jernigan, exdirector de Seguridad del CDC, declaró a WaPo:

«El secretario ya ha tomado medidas para limitar la disponibilidad de la vacuna en niños y otros grupos. Si ahora se publica un informe que demuestra su eficacia para prevenir hospitalizaciones, ese mensaje choca frontalmente con la dirección que se ha tomado».

Proyectos polémicos: un estudio con recién nacidos en África

A finales de 2025, se reveló que el HHS, bajo el mando de RFK Jr., planeaba un estudio cuestionable en Guinea-Bisáu. La investigación habría consistido en privar de la vacuna contra la hepatitis B a 7.000 recién nacidos para buscar una supuesta relación entre este fármaco y problemas neurológicos no definidos.

Paul Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas y médico en el Hospital Infantil de Filadelfia, criticó duramente el proyecto:

«RFK Jr. tiene una creencia fija e inmutable de que las vacunas causan daño. Hará todo lo posible por demostrarlo, incluso si eso implica manipular estudios o ignorar evidencia científica».

Un patrón de obstrucción científica

Este no es el primer caso en el que el CDC ha sido acusado de ocultar información relevante. Recientemente, un usuario de Twitter descubrió un archivo de texto oculto en la web del organismo, lo que generó nuevas sospechas sobre la transparencia de sus datos.

La obstrucción a informes científicos que respaldan la eficacia de las vacunas se enmarca en una estrategia más amplia de desinformación y desconfianza hacia la ciencia, impulsada por figuras clave en la administración.