В последние годы политика США в области здравоохранения, особенно в отношении вакцин, стала объектом пристального внимания. Недавнее расследование Washington Post выявило тревожную ситуацию: руководство Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) под руководством временного директора Джейя Бхаттачарью заблокировало публикацию важного исследования, подтверждающего высокую эффективность вакцин против COVID-19.
По данным двух анонимных сотрудников CDC, которые выступили на условиях конфиденциальности из-за опасений преследования, вакцинация существенно снижает риск тяжелого течения болезни. В частности, у здоровых взрослых, получивших прививку, риск обращения за неотложной помощью сократился на 50%, а риск госпитализации — на 55% по сравнению с непривитыми.
Исследование планировалось опубликовать 19 марта в научном журнале CDC Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR). Однако Бхаттачарья отложил публикацию, сославшись на «проблемы с методологией».
Как отмечает Washington Post, аналогичное исследование с использованием той же методологии, посвящённое вакцине от гриппа, было опубликовано в MMWR всего за неделю до этого. Это вызывает закономерные вопросы о двойных стандартах.
Эксперты связывают случившееся с политикой Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS), возглавляемого Робертом Кеннеди-младшим, известным противником вакцинации. В 2025 году FDA, подчиняющееся HHS, предприняло шаги по ограничению доступа к вакцине от COVID-19, что противоречит данным нового исследования.
Дэниел Джерниган, бывший директор по безопасности CDC, заявил:
«Если секретарь министерства уже предпринимает шаги по ограничению доступа к вакцине для детей и других категорий граждан, то публикация данных о её эффективности в предотвращении госпитализаций и обращений за медицинской помощью идёт вразрез с проводимой политикой».
Это далеко не первый случай, когда HHS под руководством Кеннеди-младшего предпринимает шаги, противоречащие научным данным. В конце 2025 года стало известно, что ведомство планировало провести сомнительное исследование, в рамках которого 7 000 новорождённым в Гвинее-Бисау могли преднамеренно не вводить вакцину от гепатита B. Целью эксперимента, по мнению медицинских экспертов, было создание «ненаучной ассоциации» между давно используемой вакциной и нечётко определёнными неврологическими проблемами.
Пол Оффит, директор Центра по образованию в области вакцин и врач Детской больницы Филадельфии, заявил:
«У Кеннеди-младшего сложилось устойчивое убеждение, что вакцины причиняют вред. Он будет делать всё возможное, чтобы доказать это, даже если это противоречит научным фактам».
Ситуация вокруг CDC и HHS вызывает обеспокоенность в научном сообществе. Публикация важных данных о безопасности и эффективности вакцин должна основываться на объективных исследованиях, а не на политических соображениях.