Pendant près de cinq heures, Elon Musk a témoigné lors de son procès. Une première journée déjà difficile, marquée par des questions orientées posées par son propre avocat. Pourtant, son intervention directe avait semblé plus maîtrisée que la veille. Mais tout a basculé lors du contre-interrogatoire.
Face à l’avocat de la partie adverse, William Savitt, Musk a multiplié les réponses évasives. Refusant de répondre par "oui" ou "non" aux questions directes, invoquant des "oubli" de déclarations pourtant faites le matin même, et n’hésitant pas à s’en prendre à son interlocuteur. Les échanges tendus ont laissé perplexes plusieurs membres du jury, dont une femme qui a échangé un regard dubitatif avec ses voisins.
À un moment clé, Musk a même tancé l’avocat : *« Vous posez des questions qui n’ont pas de sens »*, avant de s’enfermer dans un mutisme prolongé. Ces réactions, loin d’être anodines, ont révélé des failles dans sa stratégie de défense, au point que certains observateurs ont comparé sa performance à celle de Sam Altman lors de ses propres auditions.
Un témoignage qui, loin de renforcer sa position, a mis en lumière ses contradictions et son manque de clarté, surprenant jusqu’à ses propres soutiens.