Les statistiques de Kash Patel sur le FBI jugées « fondamentalement fausses » lors d’un débat en direct sur MS NOW

Lors d’un débat diffusé jeudi sur MS NOW, le journaliste spécialisé en affaires judiciaires et de renseignement Ken Dilanian et l’ancien responsable adjoint du FBI Michael Feinberg ont vivement critiqué les statistiques fréquemment citées par le directeur du FBI, Kash Patel, les qualifiant de « fondamentalement fausses ».

« Il est frappant d’entendre Kash Patel s’appuyer sur ces chiffres, que nos sources qualifient de totalement erronés », a déclaré Dilanian lors de l’émission. Selon ses informations, l’affirmation de Patel selon laquelle le FBI aurait arrêté deux fois plus de criminels violents en 2025 qu’en 2024 sous l’administration Biden serait trompeuse.

Dilanian a expliqué que cette différence s’expliquerait par un changement de méthode de comptage : depuis 2025, le FBI inclut désormais les arrestations où ses agents étaient présents, mais où l’arrestation et l’enquête avaient été menées par d’autres agences. « Ces statistiques ne reflètent pas une augmentation réelle du nombre de suspects interpellés », a-t-il précisé. Il a également pointé du doigt une autre manipulation concernant la liste des fugitifs les plus recherchés par le FBI.

« Patel se vante souvent d’avoir connu un succès bien supérieur à celui des précédentes administrations dans la capture de ces fugitifs », a souligné Dilanian. « Pourtant, nos analyses révèlent que quatre des six fugitifs capturés sous son mandat l’ont été dans le mois suivant leur inscription sur la liste, dont deux en moins d’une journée, et l’un en moins d’une heure au Mexique. »

« Ces chiffres ne tiennent pas la route, et Patel s’attribue des résultats qui ne sont pas réels », a conclu le journaliste de MS NOW. La séquence complète est disponible ci-dessous.

De son côté, Michael Feinberg n’a pas caché son scepticisme face aux affirmations de Patel. Il a enfoncé le clou en critiquant la méthode utilisée pour gonfler les statistiques.

« Ils se contentent d’élargir les catégories qu’ils comptabilisent. Pour être franc, ils s’attribuent des succès qui reviennent aux agences locales et étatiques. »

Feinberg a également souligné l’absurdité de certaines déclarations de Patel, comme l’attribution de la baisse du taux d’homicides à l’échelle nationale. « Beaucoup d’anciens agents ne comprennent pas pourquoi personne ne lui a encore fait remarquer que le meurtre n’est généralement pas un crime fédéral. Le FBI a très peu d’impact sur le taux d’homicides au niveau national », a-t-il rappelé.

L’ancien responsable adjoint du FBI a mis en garde contre les conséquences de ces manipulations : « Chaque fois que Patel est pris en flagrant délit de mensonge, cela entame la crédibilité de l’ensemble des forces de l’ordre. Et quand cette crédibilité est érodée, les témoins, victimes et collaborateurs hésitent à s’engager dans des enquêtes ou des opérations. Personne ne prendra de risques pour une institution en laquelle il ne peut avoir confiance. »