ב-20 באפריל 2010 קיבל בית המשפט העליון של ארצות הברית החלטה היסטורית בפרשת ארה"ב נגד סטיבנס (United States v. Stevens), אשר שינתה את מעמדו החוקתי של חוק נגד הפצת סרטוני אלימות בעלי חיים.
בהחלטה פה אחד בתיק זה, ביטל בית המשפט חוק פדרלי שאסר על הפצת סרטונים המציגים אלימות כלפי בעלי חיים, תוך שהוא קובע כי החוק מפר את הזכות לחופש הביטוי המוגנת על ידי התיקון הראשון לחוקה האמריקאית.
החוק, המכונה חוק נגד סרטוני הקרבנות (Crush Video Law), נחקק בשנת 2005 במטרה למנוע הפצת סרטונים בהם בעלי חיים עוברים התעללות קשה לצורך הנאה מינית או אחרת. עם זאת, בית המשפט קבע כי החוק אינו עומד במבחן החוקתיות בשל הגדרתו הרחבה מדי, אשר עלולה לאסור גם ביטויים חוקיים.
בפסק הדין כתב נשיא בית המשפט העליון, ג'ון רוברטס, כי החוק אינו עומד בדרישות החוקתיות בשל העובדה שהוא אוסר על הפצת סרטונים אשר אינם בהכרח בלתי חוקיים בפני עצמם, אלא רק בשל האופן בו הם מצולמים או מוצגים.
"החוק אינו יכול לאסור על ביטוי רק משום שהוא גורם לתחושות של אי נוחות או מחאה", נכתב בפסק הדין.
הפסיקה היוותה ניצחון משמעותי לתומכי חופש הביטוי בארצות הברית, והגבילה את יכולתה של הממשלה להסדיר ביטויים אשר אינם עולים בקנה אחד עם ערכים מסוימים. ההחלטה הדגישה את החשיבות של הגנה על זכויות חוקתיות, גם כאשר מדובר בנושאים שנויים במחלוקת.
הפרשה החלה כאשר רוברט סטיבנס, מפיק סרטונים, הואשם בהפרת החוק לאחר שמכר סרטונים בהם בעלי חיים עוברים התעללות. סטיבנס טען כי הסרטונים שברשותו הם בעלי ערך חדשותי ותיעודי, וכי החוק אינו חוקתי. בית המשפט העליון קיבל את טענותיו וקבע כי החוק אינו חוקתי.
כתבות קשורות
בית המשפט העליון דחה עתירת עצירה לוועדת ההצבעה מחדש בווירג'יניה
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
בית משפט קבע: הקלטה מזויפת בתיאום דייט לא מהווה עוולה
From yesterday's decision by Judge Anthony Trenga (E.D. Va.) in Fseisi v. O'Keefe Media Group: The Complaint alleges the following: Defendant James O'...
מדוע פוליטיקאים שונאים את העשירים? הסיפור מאחורי קריאות המסים
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
אנדרו וייסמן מזהיר: האם טראמפ יפלוש לקופת המדינה?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
פרופ' סטיבן ולאדק ודיון בדוקטרינת 'הצללים' של בית המשפט העליון
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
שופט עצר את אוצר ארצות הברית מלהטיל סנקציות על דוברת באו״ם בשל חופש הביטוי
Over the past few years, the U.S. government has been experimenting with using economic sanctions to shut up voices that annoy it. In 2021, the Biden...
מלחמת עולם נגד חופש הביטוי: מה עומד מאחורי ההתכווצות הגלובלית?
Jacob Mchangama and Jeff Kosseff are co-authors of The Future of Free Speech, a new book examining what they describe as a global "free speech recessi...
בית המשפט דחה בקשת גילוי במסגרת תביעת הדיבה של טראמפ נגד 'וול סטריט ג'ורנל'
From Trump v. Dow Jones & Co., decided Wednesday by Judge Darrin Gayles (S.D. Fla.): On July 18, 2025, President Donald J. Trump filed his Complaint …...