פרקליט לשעבר נגד טענתו של טראמפ: '86' אינו מונח מאפיונרים להזמנת חיסול

טענתו השנויה במחלוקת של נשיא ארצות הברית לשעבר, דונלד טראמפ, לפיה ראש ה-FBI לשעבר ג'יימס קומי ניסה להזמין חיסול נגדו באמצעות תמונת חוליות, מתחילה להתפורר. טראמפ טען כי המונח '86' הוא מונח מאפיונרים שמשמעותו הזמנת חיסול, וכי כאשר קומי פרסם תמונה של חוליות בחוף קרוליינה הצפונית עם הכיתוב '86 47', הוא למעשה קרא לחיסולו של הנשיא ה-47.

במהלך ראיון בתוכנית 'The Source' ברשת CNN, הפריך אלי הוניג, פרקליט פדרלי לשעבר, את הטענה. הוניג, שעסק במשך שנים בפרשיות מאפיונרים, הסביר כי מעולם לא נתקל במונח '86' בהקשר של רצח או אלימות.

«הייתי בחיי המקצועיים במשך שנים רבות בקשר עם מאפיונרים אמיתיים – בין אם בשיחות פנים אל פנים ובין אם בהאזנות סתר. עבדתי עם כל חמש משפחות המאפיה בניו יורק: גמבינו, ג'נובזה, בוננו, לוצ'זה וקולומבו. עבדתי עם בוסים, סגני בוסים, יועצים משפטיים, קאפו, חיילים, שותפים – כולם. מעולם, ולו פעם אחת, לא שמעתי מאפיונר משתמש במונח '86' לציון רצח או משהו דומה. לא פעם אחת. הם משתמשים בלשון צבעונית, אבל אף פעם לא במונח הזה», אמר הוניג.

הוא הוסיף כי גם אם טראמפ שאב את הטענה מסרטים כמו 'הסנדק' או 'הסופרנוס', מדובר בדמיון ולא במציאות. «אני לא יודע מאיפה הנשיא לקח את זה. הוא אמר שזה משהו שהוא שמע בסרטים ישנים, אבל זה לא קשור למציאות», הסביר.

הוניג גם הצביע על תגובתו של טראמפ לשאלה של כתבת CNN, קייטלן קולינס, האם הוא חש בסכנה בעקבות פרסום התמונה. טראמפ השיב: «כנראה, אני לא יודע».

«זו כבר תשובה בפני עצמה. כדי להרשיע מישהו באיום רציני, התביעה צריכה להוכיח מעבר לספק סביר שהנפגע חש כי חייו בסכנה. התשובה של טראמפ מראה שלא היה לו חשש אמיתי», אמר הוניג.

התביעה נגד קומי, הכוללת אישומים כגון איומים נגד הנשיא והעברתם במסחר בין מדינות, אינה נסמכת כלל על הטענה בדבר המונח '86' כהצהרה מאיימת. התביעה טוענת כי '86' היה סמל ש«מקבל סביר שהיה מודע לנסיבות היה מפרש כהבעת כוונה רצינית לפגוע בנשיא טראמפ». אולם, לטענתו של הוניג, אין דבר רציונלי בטענה זו – בוודאי שלא בסכנה אמיתית כלשהי.