תקציב גאווין ניוסום: האם הוא באמת הגיבור נגד טראמפ?

גאווין ניוסום, מושל קליפורניה, מציג עצמו כמנהיג ההתנגדות העיקרי לדונלד טראמפ, אך מדיניות התקציב שלו מסכנת את תוכנית הסיוע הביתי הגדולה במדינה, שמאפשרת לאלפי אנשים עם מוגבלויות לחיות באופן עצמאי. יוליה פיינברג, בת 32 המתגוררת באוקלנד, היא אחת מהם. היא סובלת משיתוק שרירים ונעזרת ב-600 שעות סיוע חודשיות לביצוע מטלות יומיומיות כמו קימה ממיטה, קניות והכנת ארוחות. ללא סיוע זה, היא תיאלץ לעבור למוסד טיפולי.

תוכנית IHSS (In-Home Supportive Services) בקליפורניה מספקת סיוע ביתי לאנשים עם מוגבלויות ולמבוגרים באמצעות תשלום לעוזרים ביתיים או בני משפחה. מאז 1983, התוכנית ממומנת על ידי כספי מדיקאייד הפדרליים והמדינתיים. היתרון שלה ברור: היא מאפשרת לאנשים לחיות בקהילותיהם בעלות נמוכה משמעותית מאשפוז במוסדות או בבתי חולים. נכון למרץ 2026, יותר מ-900 אלף אנשים זכאים לסיוע כזה בקליפורניה.

אך כעת, קליפורניה נמצאת במרכזו של עימות בין ניוסום לטראמפ. למרות שניוסום מציג עצמו כיריב העיקרי של טראמפ, הממשל הפדרלי בראשותו מאיים למשוך יותר ממיליארד דולר בהחזר כספי מדיקאייד בטענות שווא על הונאה. הפתרון של ניוסום מסכן את זכויותיהם של מאות אלפי אנשים עם מוגבלויות.

הצעה מסוכנת: מי ישלם?

ניוסום הציע שינוי בתוכנית: אם אדם כמו פיינברג יזדקק להגדלת שעות הסיוע, המחוז יידרש לממן את ההפרש במלואו. רבים מהמחוזות בקליפורניה אינם יכולים לעמוד בעלות זו. בנוסף, ניוסום מציע לבטל תוכנית גיבוי לספקי שירותים, מה שעלול להשאיר אנשים ללא סיוע במקרה שהעוזר הביתי יחלה.

כל מדינות ארצות הברית מתמודדות עם קיצוצים קשים במדיקאייד בעקבות החלטות הרפובליקנים בשנה שעברה. הבעיה מחריפה בשל העובדה ששירותי הסיוע הביתי אינם חובה במדינות רבות במסגרת מדיקאייד, מה שמשאיר מעל 8 מיליון אנשים עם מוגבלויות ומבוגרים בסיכון.

ניוסום: הגיבור או חלק מהבעיה?

ניוסום ניסה להציג עצמו כמנהיג ההתנגדות לטראמפ בוועידת הכלכלה העולמית בינואר: "אנשים מוותרים", אמר. "הייתי צריך להביא עימי הרבה מגיני ברכיים עבור מנהיגי העולם". אך פעילים חברתיים טוענים כי למרות ההצהרות, מדיניותו ממשיכה לפגוע בזכויותיהם של האזרחים הפגיעים ביותר.

"יש הבדל בין מה ש[ניוסום] מנסה להציג כהתנגדות או כנגד לטראמפ לבין המציאות המודרנית."

התקציב החדש של ניוסום מעמיד בספק את מחויבותו להגנה על זכויותיהם של אנשים עם מוגבלויות, ומעלה שאלות על האותנטיות של התנגדותו לטראמפ.