La Corte Suprema degli Stati Uniti si appresta a discutere il caso Chatrie v. Stati Uniti, che riguarda l’uso delle geofence warrant — ordini giudiziari che permettono di identificare dispositivi mobili in una specifica area geografica al momento di un reato. Per fornire un contesto completo, abbiamo raccolto tutti i nostri articoli sul caso e sulle questioni correlate, pubblicati negli ultimi anni.

Di seguito, l’elenco in ordine cronologico inverso:

  • Il difficile quesito della ricerca: ulteriori riflessioni su Chatrie, 24 aprile 2026
  • L’evoluzione del Quarto Emendamento e le opinioni consultive: un commento su Chatrie v. Stati Uniti, 16 aprile 2026
  • Una soluzione limitata per le geofence warrant?, 14 aprile 2026
  • Il nostro brief amicus nel caso Chatrie v. Stati Uniti sulle geofence warrant, 1 aprile 2026
  • L’adattamento al caso Carpenter, 1 marzo 2026
  • Scansione dei dati e Quarto Emendamento: versione definitiva, 24 febbraio 2026
  • La Corte d’Appello del Quarto Circuito chiude il caso delle geofence warrant senza clamore, 2 marzo 2025
  • Il Quarto Circuito riapre il caso sulle geofence warrant, 1 novembre 2024
  • La risposta dell’ACLU al nostro articolo sulla sentenza Smith del Quinto Circuito — e la nostra replica, 16 agosto 2024
  • Il Quinto Circuito blocca le geofence warrant — e forse molto altro, 13 agosto 2024
  • Accesso ai dati di cronologia delle posizioni Google non è una ricerca — almeno se limitata, secondo la Corte d’Appello, 10 luglio 2024
  • Google ha appena sconfitto ogni geofence warrant?, 12 dicembre 2023
  • Il primo caso di geofence warrant raggiunge una corte d’appello federale, 9 dicembre 2023
  • Quarto Emendamento e geofence warrant: un’analisi critica di United States v. Chatrie, 11 marzo 2022

Questo caso solleva questioni fondamentali sulla privacy digitale e l’applicazione della legge nell’era tecnologica. Le geofence warrant, infatti, consentono alle autorità di identificare potenziali sospetti in base alla loro posizione geografica, ma sollevano dubbi sulla proporzionalità e sulla tutela dei diritti costituzionali.

Per approfondire, vi invitiamo a leggere i nostri articoli, che offrono un’analisi dettagliata delle implicazioni giuridiche e delle sfide poste da questa controversa pratica investigativa.

Fonte: Reason