미국 대법원 Affirmative Action 엘레나 카간 인종 평등 Students for Fair Admissions v. Harvard

미국 대법원의 recent한 판결이 인종 평등 원칙을 후퇴시켰다는 비판이 제기됐다. 특히 엘레나 카간 대법관이 이끄는 소수 의견이 주목받고 있다.

카간 대법관은 ‘I Dissent’(‘나는 반대한다’)라는 표현을 통해 대법원의 결정이 인종 평등을 파괴했다고 강도 높게 비판했다. 이는 대법원 역사상 인종 차별 철폐를 위한 노력에 대한 후퇴라는 지적이다.

카간은 특히 ‘Students for Fair Admissions v. Harvard’ 사건에서 대법원이iversity 입학 정책에서 인종 고려를 금지한 결정에 대해 반대 의견을 제시했다. 이 판결은 Affirmative Action(긍정적 우대 정책)을 사실상 종식시킨 것으로 평가된다.

카간의 반대 의견은 사법부의 보수화와 함께 인종 평등을 위한 제도적 장치가 약화되고 있음을 보여준다. 또한, 대법원 내 보수파 대법관들과의 견해 차이를 명확히 드러냈다.

카간은 “우리는 인종 차별의 역사를 알고 있으며, 그로부터 배워야 한다”며 “대법원의 결정은 과거의 잘못을 되풀이하는 것”이라고 지적했다.

이번 사건은 미국 사회의 인종 평등 논쟁에 새로운 국면을 opened 했다. 특히 교육 분야에서 인종 다양성 확보가 어려워질 것으로 예상된다.

출처: The New Republic
호주, 메타·구글·틱톡에 뉴스룸 지원세 도입…디지털 플랫폼에 과세
← 이전

호주, 메타·구글·틱톡에 뉴스룸 지원세 도입…디지털 플랫폼에 과세

 PSG vs 바이에른 뮌헨, 챔피언스리그 준결승전의 완벽한 공격 축구
다음 →

PSG vs 바이에른 뮌헨, 챔피언스리그 준결승전의 완벽한 공격 축구