Een slimme oplossing voor AI-slop: belast het en steun cultuur met de opbrengst

AI-slop: een groeiend probleem

AI-slop is niet meer weg te denken uit ons digitale landschap. Het overspoelt het internet en dringt steeds vaker door in het dagelijks leven. Pogingen om het te verbieden, zullen naar verwachting weinig effect hebben. Dus wat kunnen we ertegen doen?

Volgens technoloog Mike Pepi, die zijn ideeën deelde in een essay voor The Guardian, is er een eenvoudige oplossing: een belasting op AI-slop. Deze 'slop-belasting' zou de balans kunnen herstellen in een industrie die tot nu toe gratis profiteert van menselijke creativiteit en cognitieve arbeid.

Hoe de slop-belasting werkt

Pepi stelt voor om bedrijven die generatieve AI-content aanbieden of hosten, jaarlijks ongeveer 1% van hun omzet te belasten. De opbrengst gaat naar een publiek fonds dat subsidies verdeelt aan kunstenaars, culturele instellingen en onderzoekers – precies de groepen waarvan de AI-modellen gebruikmaakten als trainingsdata.

Zelfs met een relatief laag percentage levert dit een enorme hoeveelheid geld op. De grootste AI-bedrijven zijn immers miljarden waard. De belasting is niet hoog genoeg om als straf te worden gezien, maar wel voldoende om een wezenlijke bijdrage te leveren aan de cultuursector.

Waarom een belasting beter is dan een verbod

Pepi wijst erop dat een verbod op AI weinig effect zal hebben. Bernie Sanders' oproep voor een 'pauze' in AI-ontwikkeling is volgens hem gebaseerd op onrealistische doemscenario's, zoals een zelfbewuste kunstmatige intelligentie. Een kleine belasting op de meest schadelijke aspecten van de industrie zou volgens hem juist een culturele renaissance kunnen ontketenen.

AI-slop is volgens Pepi een vorm van malicieuze manipulatie van menselijke cognitieve arbeid en de instellingen die daarbij horen. Het trekt middelen weg bij echte kunstenaars en onderzoekers, terwijl AI-bedrijven profiteren van hun werk zonder daarvoor te betalen.

De voordelen van een slop-belasting

• Financiële steun voor cultuur: De opbrengst van de belasting kan worden gebruikt om kunstenaars, onderzoekers en culturele instellingen te ondersteunen.
• Eerlijke compensatie: AI-bedrijven betalen eindelijk voor het gebruik van menselijke creativiteit en kennis.
• Minder weerstand: Een laag percentage maakt de belasting minder controversieel dan een verbod of hoge heffingen.
• Stimulans voor innovatie: Door kunst en wetenschap te steunen, kan de belasting bijdragen aan een nieuwe culturele bloei.

Is een slop-belasting haalbaar?

De uitvoerbaarheid van een dergelijke belasting is nog onduidelijk. Toch ziet Pepi het als een realistisch en effectief alternatief voor andere maatregelen die de AI-industrie willen aanpakken. In plaats van te focussen op verboden of extreme maatregelen, zou een belasting een pragmatische oplossing kunnen bieden voor een van de grootste problemen van AI: de aantasting van menselijke creativiteit en cognitieve arbeid.

"Een kleine belasting op de slechtste aspecten van de industrie zou een culturele renaissance kunnen ontketenen."

Meer over AI

Ook interessant: Trump beschadigt zijn imago met AI-slop.